Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  13.08.2025, среда, 13:44:40
СПИСОК ФОРУМОВ
13.08.2025
06:58 Главная гостевая книга библиотеки(5552)
12.08.2025
01:37 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15502)
08.08.2025
23:29 "Разыскивается песня", доска объявлений(5429)
01.06.2025
06:40 Книжки, которые скоро будут выложены(55)
13.05.2025
17:48 Обо всем - мнения(3147)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 30.04.2014
4126. Моряк А., 18:27:56 [ответить]
      Книжку В.Пикуля "Пером и шпагой" стоит прочитать. Если отбросить марлезонство про шевалье д"Еона, то раскрывается интересная история Семилетней войны во время царствования Елизаветы Петровны.

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.04.2014
4123. boga.net, 22:12:43 [ответить]
      > 4122. BC.
      > > 4121. boga.net.
      >
      > > ссылки Вы даёте какие-то невразумительные.
     
      Вот когда опять Флибусту запретят, тогда и пойдёте по невразумительным ссылкам: сначала по второй, потом по первой.

4122. BC, St.Petersburg 12:54:43 [ответить]
      > 4121. boga.net.
     
      > Больше всего понравился рассказ погибшего дальнобойщика, рассказанный им самим.
     
      Всё это прекрасно, только вот ссылки Вы даёте какие-то невразумительные. Первая - так и вовсе дохлая. Вот нормальная:
      http://flibusta.net/b/322501

4121. boga.net, 11:43:10 [ответить]
     
      Больше всего понравился рассказ погибшего дальнобойщика, рассказанный им самим.
     
      - Иду, значит, под восемьдесят, туманит так слегка, но видимость терпимая. Не то чтобы нормальная, но и не как молоко. Впереди поворот.
     
      Я, само собой, на всякий случай посигналил, потому что мало ли дураков, кто повороты напрямик режет!
     
      Товарищи кивнули, одобряя действия Румпакова и осуждая тех дураков, кто срезает повороты.
     
      - Смотрю, - вдохновенно продолжал Румпаков, - а на меня летит джип. Причем именно не едет, летит, потому что дорога-то влажная, а он, вместо чтобы маневрировать, по тормозам ударил. Ну, его и несет. Болид, тля, курва, бобслей-двойка! А мне куда?
     
      Товарищи покачали головами, представляя себя на месте Румпакова.
     
      - Смотрю, а там баба! В смысле - девушка! - хлопнул себя по колену Румпаков.
     
      Товарищи опять покачали головами: да, уж если не повезет, то не повезет по полной.
     
      - Значит, на нее надежды нет, начинаю уходить вправо, но понимаю же, что она мне в фуру долбанется, поэтому после вправо даю опять сразу влево, чтобы она скользящим ударом хотя бы.
     
      Товарищи молча оценили мастерство и благородство Румпакова.
     
      - И тут меня валит, - сказал Румпаков. - Валит меня на бок, ничего не могу сделать. Мало того, впереди сосна. Прямо передо мной. Группируюсь, сжимаюсь весь. То есть грамотно все получилось.
     
      И я бы цел остался, но кто же знал, что у сосны сук обломанный с мою руку толщиной и что он через стекло прямо в меня вонзится?!
     
      Все кивнули: знать и предвидеть такие вещи невозможно. Это судьба.
     
      Румпаков вытер вспотевший от воспоминаний лоб, отхлебнул пива.
     
      - Больно было. В позвоночник мне сук этот въехал, а там же нервные окончания. У меня остеохондроз когда схватит, и то от боли скрючиваюсь, а тут - вы представьте. Прямо так больно, что заорать хочу. Хочу - а не могу. Думаю, почему это я не могу? И почему мне, между прочим, уже как бы и не больно? И тут догадываюсь: я же умер! И вы не поверите, так мне спокойно сначала стало. Так: Ну, будто в теплую ванну залез. А потом жену вспомнил, детей. Жалко их. Но, обратно, как жалко? Ну, как бы это сказать:
     
      - Внеэмоционально, - подсказал Посошок.
     
      - Чего?
     
      - Жалко, но без участия чувств. Умом.
     
      - Вот! - подтвердил Румпаков. - Умом жалко, а чтобы переживал из-за этого - нет. Думаю: ну, умер и умер, что ж теперь.
     
      http://flibustahezeous3.onion/b/322501
      https://www.torproject.org/

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.04.2014
4117. David613, Boston 02:51:02 [ответить]
      > 4115. Моряк А.
      > Книгу Эдуарда Радзинского "Александр II. Жизнь и смерть." стоит прочитать. Дает полную картину возникновения и развития народовольческого движение в Российской империи. Очень интересно написана, хоть и не все умозаключения автора подтверждаются историческими документами.
     
      "Дает полную картину возникновения и развития народовольческого движени=е=Я= в Российской империи"
     
      Неимоверное напряжение потребовалось, по-видимому, чтобы избавиться от всех сомнительных спряжений, а также от лишнего =Ь= в конце глагола "дает" (УРА!!! - а как хотелось написать по-простому, по рабоче-моряцкому: "даеть"), но энергии это потребовало столько, что на правильное управление "движением" сил уже не осталось...
     
      (Про УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, которые не подтверждаются ДОКУМЕНТАМИ я ва-а-ще молчу: это уже смысловой уровень,- т.е. далеко за пределами даже тени возможности обсуждения со славными орками ЧФ)
     
      Увы, - это как отпечатки пальцев, - навсегда.
     
      Для случайно попавших сюда вменяемых людей, взыскующих инфы, справочка: Радзинский - полуграмотный орк, и все "труды" его, соответственно, - псевдоисторический отстой, густо приправленный перчиком и махоркой - дабы отбить запах тухлятины...

СООБЩЕНИЯ ЗА 17.04.2014
4115. Моряк А, 22:21:44 [ответить]
      Книгу Эдуарда Радзинского "Александр II. Жизнь и смерть." стоит прочитать. Дает полную картину возникновения и развития народовольческого движение в Российской империи. Очень интересно написана, хоть и не все умозаключения автора подтверждаются историческими документами.

4114. David613, Boston 08:30:49 [ответить]
      > 4109. Itsme.
      > > 4107. Моряк А..
      > Вы кормите тролля :-)
     
      "
      однако в книге Гроссмана говорит=ь=ся о времени=,= через которое
      намного большее=,= чем "Война и Мир"
      "
     
      Ага. Могу даже уточнить, чем именно: лишними мягкими знаками и отсутствующими запятыми. И поделать с этим ничего нельзя, - не тот уровень грамотности у орков-моряков...

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.04.2014
4113. Моряк А, 21:15:46 [ответить]
      Книгу Василия Гроссмана "Жизнь и судьба" стоит прочитать. На меня она произвела впечатление намного большее чем "Война и Мир" Толстого. Я не хочу умалять величие Льва Николаевича Толстого, однако в книге Гроссмана говориться о времени через которое прошли наши отцы и деды. А они, как-никак, гораздо ближе нам, чем пра-пра-прадеды в 1812 году.

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.04.2014
4110. boga.net, 14:08:49 [ответить]
     
      Слаповский вернул меня в мир фантастики.
     
      http://flibustahezeous3.onion/b/322501
      https://www.torproject.org/
     
      Алексей Иванович Слаповский "Вспять: Хроника перевернувшегося времени"

4109. Itsme, 09:11:52 [ответить]
      > 4107. Моряк А..
      Вы кормите тролля :-)

4108. David613, Boston 01:04:51 [ответить]
      > 4107. Моряк А..
      > > 4106. David613.
     
      > 4. О манере ведения диалога. Мне не нравит==ь==ся как Вы ведете диалог. Вместо того, чтобы аргументировано возражать моим мыслям, Вы все время вносите элементы личных нападок. То я у Вас == "у Набокова", а не "у меня" == 'темный читатель', то я не заметил Вашего ==опять таки Набоковского, а не моего== ключевого слова, то я 'облажался' ==а что, разве нет?==, то мне следует признать свои ошибки ==да, конечно, - и поблагодарить за предоставленную возможность==.
      > Постарайтесь вести диалог более пристойно. Если, разумеется, Вы не хотите потерять собеседника.
     
      Уже потерял, - вы не слышите собеседника, когда он говорит неприятные, хотя и правильные вещи, не способны почувствовать благодарность тому, кто укажет вам на ошибку (тем не менее - прощальный подарок - ваше пристрастие к мягким знакам противоречит грамматике - см. выше), не способны следить за логикой собеседника, не говоря уж о том, чтобы аргументированно возражать и т.д. и т.п.
      Жалко,- меня интересовала как раз личность потенциального собеседника, а не примитивные "тезисы" о том, как Раша уничтожала даже тот жалкий (по сравнению с цивилизованными странами) процент порядочных людей, который в ней имелся,- это и так всем известно...

СООБЩЕНИЯ ЗА 10.04.2014
4107. Моряк А., 22:30:16 [ответить]
      > 4106. David613.
      1. O мнениях. Вы считаете Набокова гением, а я не считаю. Это очень субъективная оценка. Миллионы людей считали Сталина гением всех времен и народов. Возможно и до сих пор некоторые люди продолжают считать его гением. Мне то что? Так и в данном случае.
      2. О беллетристике. То, что написал Светоний самая настоящая беллетристика и есть. Произведение, в котором влагают в слова персонажей свое собственное понимание событий, никак нельзя назвать по-другому. Но тем не менее сочинение Светония весь мир воспринимает как исторические документы.
      3. О самом главном. Вы не привели никаких аргументов орповергающих мой главный тезис. А именно, что в 'Докторе Живаго' отображена точная картина истребления потомственной российской интеллигенции и замена ее 'интеллигентами' от сохи. Теми, кого Солженицын метко назвал образованщиной.
      4. О манере ведения диалога. Мне не нравиться как Вы ведете диалог. Вместо того, чтобы аргументировано возражать моим мыслям, Вы все время вносите элементы личных нападок. То я у Вас 'темный читатель', то я не заметил Вашего ключевого слова, то я 'облажался', то мне следует признать свои ошибки.
      Постарайтесь вести диалог более пристойно. Если, разумеется, Вы не хотите потерять собеседника.

4106. David613, Boston 00:58:30 [ответить]
      > 4105. Моряк А..
      > > 4104. David613.
      > > Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк
     
      > > "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
      > >
      > Я не обижаюсь.
     
      Вот и славненько. Значит, уверенный в себе человек.
     
      Тогда и на подсказку-поправку грамматическую (тоже моё маленькое увлечение) не обидитесь (см. ниже, на явные опечатки внимания не обращаю):
      > Да и на что обижаться? На цитату, которая ко мне не =относит=ь=ся=?>
     
      > Кстати, и цитата ведь не очень-то толковая. Если следовать этой Набоковской "мудрости", то изучать Древний Рим по книге Светония "Жизнь 12 цезарей" тоже не следовало бы. ;)
     
      А вот это не соглашусь,- прежде чем так говорить о словах гения и брать в кавычки его мудрость следует крепко-крепко подумать, - тут вы сами облажались - не заметили ключевое слово =беллетристическое=, каковым "Жизнь 12 цезарей" ни разу не является.
     
      Итак, не обижаться вы умеете, - теперь посмотрим, как насчет умения признавать свои ошибки...

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.04.2014
4105. Моряк А., 21:33:35 [ответить]
      > 4104. David613.
      > Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк, но с моим пристрастием к цитатам очень трудно удержаться и не соединить упоминание (всуе) великого имени в предыдущем посте и смыслом (простодушным) вашего:
      >
      > "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
      >
      > Владимир Набоков, "Лолита" (послесловие)
      Я не обижаюсь. Да и на что обижаться? На цитату, которая ко мне не относиться? Ведь если вдуматься в смысл сказаного Набоковоым, то станет очевидным то, что его слова относятся к тем индивидуумам, кто пытается понять эпоху, страну и социум, в котором данный индивидуум не жил.
      Ну а я-то жил в СССР. И изучал историю России-СССР не по беллетристике. И разговаривал с разными людьми, в том числе и с очевидцами событий, которые не рекламировались и не включаялись в учебники истории.
      Такие, вот, дела.
     
      Кстати, и цитата ведь не очень-то толковая. Если следовать этой Набоковской "мудрости", то изучать Древний Рим по книге Светония "Жизнь 12 цезарей" тоже не следовало бы. ;)

4104. David613, Boston 02:40:23 [ответить]
      > 4103. Моряк А.
      > За последние 20 лет ни одна книга не произвела на меня бОльшего впечатления, чем "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Исключительно точная иллюстрация того, как Россия потеряла интеллигентов типа Юрия Живаго, и приобрела "интеллигентов" типа Глеба Жеглова.
     
      Вы уж на меня не обижайтесь, Моряк, но с моим пристрастием к цитатам очень трудно удержаться и не соединить упоминание (всуе) великого имени в предыдущем посте и смыслом (простодушным) вашего:
     
      "Только очень темный читатель изучает беллетристическое произведение для того, чтобы набраться сведений о данной стране, социальном классе или личности автора."
     
      Владимир Набоков, "Лолита" (послесловие)

СООБЩЕНИЯ ЗА 08.04.2014
4103. Моряк А, 21:55:28 [ответить]
      За последние 20 лет ни одна книга не произвела на меня бОльшего впечатления, чем "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. Исключительно точная иллюстрация того, как Россия потеряла интеллигентов типа Юрия Живаго, и приобрела "интеллигентов" типа Глеба Жеглова.

4102. boga.net, 11:22:58 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > > >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили.
     
      Набоков. Пока без подробностей.

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.04.2014
4101. boga.net, 22:05:49 [ответить]
      > 4100. BC.
      > > 4099. boga.net.
      > >
      > Только с одной оговоркой: эта шутка была очень популярна у евреев.
     
      Я догадался. Несмотря на (спросите у Иванова 7-го).

4100. BC, St.Petersburg 21:05:08 [ответить]
      > 4099. boga.net.
      > Ну вот, можете же...
     
      Могу!
      Только с одной оговоркой: эта шутка была очень популярна у евреев. Ржали, аки кони над рекою.

4099. boga.net, 20:56:33 [ответить]
      > 4098. BC.
      > > 4096. boga.net.
      > >
      > Лазарь Моисеевич!
     
      Ну вот, можете же...

4098. BC, St.Petersburg 20:10:54 [ответить]
      > 4096. boga.net.
      > http://www.staroeradio.ru/audio/3405
     
      Что-то вспомнилась шуточка 80-х:
     
      Вместо станции Разлив
      Он уехал в Тель-Авив.
      Вот какой рассеянный
      Лазарь Моисеевич!

4097. boga.net, 19:05:54 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили.
     
      Буду думать, конечно. Но, бывает, некоторые задачи у меня решаются годами, а то и десятилетиями.

4096. boga.net, 18:56:29 [ответить]
      > 4095. David613.
      > > 4092. BC.
      > > > 4091. boga.net.
     
      > > > подруга сапожника Карла Бриля.
     
      Жена трактирщика была.
     
      http://www.staroeradio.ru/audio/3405

4095. David613, Boston 15:44:06 [ответить]
      > 4092. BC.
      > > 4091. boga.net.
      > > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
      >
      > Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили. Тоже попадался мне этот сюжет, но вот где, что, чьё... Интересно бы вспомнить.
     
      Легко. Т.е. для меня, конечно, а не для людей с обычной куцей памятью.
      Лучший роман Ремарка - "Черный обелиск":
     
      "...я знаю женщину, которая может таким способом вырвать из стены железный гвоздь средней величины. Это фрау Бекман, подруга сапожника Карла Бриля. Могучая женщина, прямо как из железа. Благодаря ей Бриль выиграл не одно пари, и мне самому доводилось восхищаться ее мастерством. Происходит это так: в стену мастерской забивается гвоздь, не очень глубоко, конечно, но все же настолько, что, когда вытаскиваешь его рукой, приходится делать сильный рывок. Затем будят фрау Бекман. И она появляется в мастерской, среди пьющих мужчин, в легком халатике, серьезная, трезвая, деловитая. На головку гвоздя насаживают немного ваты, чтобы фрау Бекман не поранила себя; она становится за невысокую ширму, спиной к стене, слегка наклонившись вперед, целомудренно запахнувши халат, и кладет руки на край ширмы. Потом делает несколько движений, чтобы захватить гвоздь своими окороками, вдруг напрягает все тело, выпрямляется, ослабляет мышцы, и гвоздь падает на пол. А за ним обычно сыплется струйкой немного известки. Затем фрау Бекман молча, без всяких признаков торжества, поворачивается и уходит наверх, а Карл Бриль собирает деньги со своих пораженных партнеров. Дело поставлено на строго спортивную ногу: никто не смотрит на мощную фигуру фрау Бекман иначе, чем с чисто профессиональной точки зрения. И никто не позволяет себе ни одного вольного слова. А если бы кто и дерзнул, она закатила бы ему такую оплеуху, что у него искры из глаз посыпались бы. Фрау Бекман богатырски сильна: обе женщины-борцы перед ней - худосочные девчонки."

4094. David613, Boston 19:25:05 [ответить]
      > 4091. boga.net.
      > > 4090. David613.
      . . .
      > > до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
      > >
      > Ой, расскажите поподробнее, пожалуйста! У вас так хорошо это получается.
     
      Бесполезно. Нечего и время тратить. Кроме того, я не знаю, как это описать людям с обычным уровнем памяти и аналитических способностей (см. выше), - это надо Танах и Талмуд хорошо знать (желательно наизусть), плюс ОТО (общая теория относительности), плюс КТП (квантовая теория поля), плюс ТВ (теория вероятностей) плюс еще много чего, - тогда у нас был бы общий словарь понятий и терминов, в которых могло бы состояться это гипотетическое описание...
     
      > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
     
      Она это делала ради денег (её муж - сапожник, а вовсе не "хозяин трактира" - заключал пари с клиентами у себя в мастерской - и вовсе не "ежевечерне", память-то у вас обычная, т.е. куцая), - см. выше. А "ломалась" только один раз, чтобы насолить мужу, которого заподозрила в измене.
     
      Наше вам с кисточкой, как говаривали "до эпохи исторического материализма"...

4093. Гость, 15:29:19 [ответить]
      > 4092. BC.
      ... Интересно бы вспомнить.
     
      Э.М.Ремарк, "Триумфальная арка"

4092. BC, St.Petersburg 14:49:55 [ответить]
      > 4091. boga.net.
      > Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.
     
      Был бы весьма признателен, если бы Вы вспомнили. Тоже попадался мне этот сюжет, но вот где, что, чьё... Интересно бы вспомнить.

4091. boga.net, 11:10:53 [ответить]
      > 4090. David613.
      > > 4089. boga.net.
      > > > 4088. David613.
      > > > > 4087. boga.net.
      > >
      > до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
      >
      Ой, расскажите поподробнее, пожалуйста! У вас так хорошо это получается.
     
      Где это я читал, как в каком-то трактире жена хозяина ежевечерне выдёргивала задницей гвоздь из стены? Только некоторое время ломалась, пока её упрашивали.

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.04.2014
4090. David613, Boston 21:25:36 [ответить]
      > 4089. boga.net.
      > > 4088. David613.
      > > > 4087. boga.net.
      > >
      > > Ура!!!
      >
      > А ниче, что сайт антисемитский?
     
      Да мало ли. Их всегда и везде пруд пруди (до поры до времени, до часа "Х", тык-скыть).
     
      Так что же - и не веселиться из-за этого, что ли?!.
     
      Особенно, если текст замечательный.
     
      Классический пример, - Гоголь: абсолютный, зоологический, натуральный, стопроцентный юдофоб (это более точное наименование содержит больше важной инфы, чем не совсем точное и туповатое "антисемит"), да еще и псих вдобавок (реальный некрофил с параноидной акцентуацией - это в "лучшем" случае),- а тексты абсолютно гениальные.
     
      Да и ва-а-ще, - в оригинале знаменитый лозунг совка звучит так: "Искусство принадлежит евреям!" - авторы же могут быть кем угодно...

4089. boga.net, 20:16:24 [ответить]
      > 4088. David613.
      > > 4087. boga.net.
      >
      > Ура!!!
     
      А ниче, что сайт антисемитский?

4088. David613, Boston 09:26:46 [ответить]
      > 4087. boga.net.
     
      > http://forum-msk.org/material/society/10303663.html
      >
      > Новое прочтение Родари.
     
      Признателен. Замечательно, - "это же просто праздник какой-то!"
      А комменты, а стихи (см.)!..
     
      В общем: "мы создадим эгрэгор ДОБРА - на основе одной общей песни - гимна ДОБРОСЛАВИЯ! страны ДОБРОСЛАВОВ - ДОБРОСЛАВИИ!"
      Умри - лучше не скажешь!
     
      Ура!!!

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.04.2014
4087. boga.net, 00:21:10 [ответить]
     
      http://forum-msk.org/material/society/10303663.html
     
      Новое прочтение Родари.

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.04.2014
4086. Моряк А, 22:56:39 [ответить]
      Лично у меня книги Стаднюка и Чаковского вызывали тошноту.
      ...Симонов, безусловно, был очень талантливым писателем. Но коньюнкрурщиком он был однозначно.
      А за то, что он гнобил Зощенко, не дав тому восстановиться в Союзе Писателей, анафема на все книги Симонова!

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.04.2014
4084. David613, Boston 06:08:43 [ответить]
      > 4076. boga.net.
      > > 4075. Ольга.
      > > Константин Симонов "Живые и мертвые", трилогия
      . . .
      > > Великая Отечественная война показана с двух сторон.
      >
      > Да, Константина Симонова считают основателем 'панорамного' романа о Великой Отечественной войне. Теме Отечественной войны посвятили свои произведения такие известные авторы, как Ю.Бондарев, В.Быков, А. Ананьев, Г. Бакланов, В. Богомолов и другие, выступавшие в традиционных жанрах. Однако трилогия Симонова 'Живые и мертвые', благодаря широте охвата событий и отражения судеб людей на войне, получила особое название - 'панорамного' романа или романа-события. В один ряд с симоновской трилогией ставятся 'Война' и 'Москва, 41-й' И. Стаднюка, 'Блокада' А. Чаковского.
     
      'Талызин, бирюковатый по натуре и казавшийся по первому впечатлению малообразованным, на самом деле ==был хорошо начитан===, знал службу
     
     
      Я не надеюсь убедить вас в том, что все эти симоновы, бондаревы, быковы и пр. не писатели вовсе, а всего лишь "члены СовПиси" (как ласково называли Союз Писателей в народе) - за полным отсутствием как таланта (прежде всего - это, конечно, главное!) и свободы выборе тем, так и элементарной правдивости в их освещении (небольшая, тщательно дозированная доля фронды вызывает восторг только у псевдоинтеллигенции, у нормального же человека - лишь гадливость), но вот отсутствие элементарной грамотности проиллюстрировать пожалуй смогу.
     
      Судите сами: вот просто навскидку (из двух примеров, приведенных вами и ВС), - человек, употребляющий выражение "был хорошо начитан" (поразмыслите над семантикой и грамматическим управлением) и не смущающийся звукописью типа "не одному ЖЕ ЕЖову", и по первому, и по всем последующим впечатлениям представляется мне таки да - малообразованным...

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.03.2014
4083. boga.net, 22:00:37 [ответить]
      > 4082. BC.
      >
      > Естественно, ибо терпеть не могу выдирать с мясом какие-то обрывки и цитаты. Если полемизирую, то обсуждаю мысль/позицию/концепцию, а не куски фраз и ошмётки мыслей.
     
      > "Дерьмо!!!как и все жидовское творчество,
     
      Ага, извинения принимаются.

4082. BC, St.Petersburg 08:17:42 [ответить]
      Так, уважаемый boga.net, прежде всего - остыньте и успокойтесь. И давайте по порядку.
     
      > 4080. boga.net.
      > Вы, как обычно, сходили по ссылке и полемизируете со всем содержимым страницы, а не с тем, о чём речь в посте...
     
      Естественно, ибо терпеть не могу выдирать с мясом какие-то обрывки и цитаты. Если полемизирую, то обсуждаю мысль/позицию/концепцию, а не куски фраз и ошмётки мыслей. И потом - не слишком ли пышно прилагать к двум словам "О Стругацких и Украине" понятие "идёт речь"? Речи-то вот как раз и не наблюдается.
     
      > 4080. boga.net.
      > Какой фильм ?!
     
      То есть как это - "какой"? Напомню, что речь в статье А.Майсуряна идет о фильме А.Германа "Трудно быть богом". Правда, статья написана несколько бестолково, ибо к концу автор о фильме забывает и начинает вовсю цитировать повесть, ну да это не так важно.
     
      > 4080. boga.net.
      > Какие юдофобы?!
     
      Ну это я так, к слову - вспомнил недавнюю историю msk, когда там в ответ на любую публикацию, независимо от темы, сыпалось "жиды", "жЫды" и т.п. Просто отметил отрадную тенденцию в эволюции ресурса. Пока, правда, лишь тенденцию, ибо
     
      > 4080. boga.net.
      > CTRL+F вам в помощь!
     
      Извольте.
      "Этот Герман - убийца! Именно после его фильма - полицаи стали пытать и убивать по всему концлагерю - людей!", "Майсурян-бог, ему трудно быть, и писки проето пишет, про гавнофильмысрач, ачо делать?", "Дождались, пейсатели!","а кто смотрит такие говеные фильмы? только гавно нации.", "Начал борьбу против содомии в Европе Адик.. иначал крушить иудеев так как все дерьмо от них пошло..", "слава Богу, которому очень трудно в мире, в котором "творили" братки Стругацкие и напропалую портачил якобы "кинорежиссер" Алексей Герман.", "Дерьмо!!!как и все жидовское творчество,с малевичами и кандинскими".
      Достаточно? Али еще поисковик погонять? Мне кажется, что мои выводы о злобе и воинствующей тупости более чем обоснованы.

Continue