Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  20.08.2025, среда, 11:07:12
СПИСОК ФОРУМОВ
20.08.2025
08:20 Главная гостевая книга библиотеки(5643)
16.08.2025
07:39 Книжки, которые скоро будут выложены(56)
00:50 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15505)
08.08.2025
23:29 "Разыскивается песня", доска объявлений(5429)
13.05.2025
17:48 Обо всем - мнения(3147)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 13.03.2013
3680. Itsme, 09:12:35 [ответить]
      > 3678. Inna.
      > > 3672. BC.
      > > Давайте почтим память ушедшего сегодня прекрасного писателя и человека Бориса Львовича Васильева. Просто вспомним. "А зори здесь тихие", "Завтра была война" и другие шедевры.
      > > Земля пухом.
      >
      > А у меня вопрос. Много лет назад читала исторический роман, кажется, в "толстом" лит.журнале.
      > Писатель - советский, герои - большая семья, братья и сестры, родные и двоюродные, время - война болгар с турками. Роман запомнился, а автор...
      > Почему-то казалось, что это Б.Васильев. Сейчас проверила - не он. И точно не Пикуль.
      > Никто не помнит?
     
      Может быть, "Третья Варя" Марии Прилежаевой? Там есть несколько поколений большой семьи и война болгар с турками.
      http://flibusta.net/b/272339

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.03.2013
3679. Оптимист, 20:33:05 [ответить]
      > 3672. BC.
      > Давайте почтим память ушедшего сегодня прекрасного писателя и человека Бориса Львовича Васильева. Просто вспомним. "А зори здесь тихие", "Завтра была война" и другие шедевры.
      > Земля пухом.
     
      Присоединяюсь.Достойнейший был писатель и человек. Вечная ему память.

3678. Inna, 20:27:54 [ответить]
      > 3672. BC.
      > Давайте почтим память ушедшего сегодня прекрасного писателя и человека Бориса Львовича Васильева. Просто вспомним. "А зори здесь тихие", "Завтра была война" и другие шедевры.
      > Земля пухом.
     
      А у меня вопрос. Много лет назад читала исторический роман, кажется, в "толстом" лит.журнале.
      Писатель - советский, герои - большая семья, братья и сестры, родные и двоюродные, время - война болгар с турками. Роман запомнился, а автор...
      Почему-то казалось, что это Б.Васильев. Сейчас проверила - не он. И точно не Пикуль.
      Никто не помнит?

3677. boga.net, 16:39:25 [ответить]
      > 3675. BC.
      > > 3673. boga.net.
     
      > > пляшите качучу.
     
      Качучу - не качучу, а осадочек-то остаётся. Я бы предпочёл совсем ничего не знать о создателях художественных произведений - так они сами зачем-то лезут со своими выступлениями, интервью, телепередачами, что почему-то всегда сильно ухудшает отношение к ним и почему-то к их произведениям.
     
      Теперь вот про отягчающие обстоятельства уже разговор пошёл :(. http://sahonko.livejournal.com/92815.html

3676. Неява, Уменск 16:17:21 [ответить]
      > 3675. BC.
      >
      > > 3674. Неява.
      > > Да-да...из этих самых. Асфальтирующих землю, питавшую и укреплявшую их силы.
      >
      > Ну что же... коли так - пляшите качучу. Оба.
     
      Можем станцевать исконно русский танец трепак. Или, может, хоровод желаете лицезреть? Это мы завсегда готовы.
      А вы пляшите свою испанскую качучу. Один.

3675. BC, St.Petersburg 15:13:09 [ответить]
      > 3673. boga.net.
      > Это из этих? http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM
     
      > 3674. Неява.
      > Да-да...из этих самых. Асфальтирующих землю, питавшую и укреплявшую их силы.
     
      Ну что же... коли так - пляшите качучу. Оба.

3674. Неява, Уменск 14:55:25 [ответить]
      > 3673. boga.net.
      > > 3672. BC.
      >
      > > Бориса Львовича Васильева.
      >
      > Это из этих? http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM
     
      Да-да...из этих самых. Асфальтирующих землю, питавшую и укреплявшую их силы.

3673. boga.net, 12:16:55 [ответить]
      > 3672. BC.
     
      > Бориса Львовича Васильева.
     
      Это из этих? http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM

СООБЩЕНИЯ ЗА 11.03.2013
3672. BC, St.Petersburg 20:48:35 [ответить]
      Давайте почтим память ушедшего сегодня прекрасного писателя и человека Бориса Львовича Васильева. Просто вспомним. "А зори здесь тихие", "Завтра была война" и другие шедевры.
      Земля пухом.

СООБЩЕНИЯ ЗА 09.03.2013
3671. Андрей, Москва 20:22:14 [ответить]
      > 3670. boga.net.
      > > 3662. Витос.
      > > > 3661. BC.
      > > > > 3660. Витос.
      >
      > > > > На следующих выходных сделаю ролик
      >
      > Посоветуйтесь с кем-нибудь насчёт музыкального оформления, у кого вкус есть. Ну, или уж тупо - "Как прекрасен этот мир" Тухманова. ☺
      Я бы посоветовал треки Янни
      http://zaslushaem.ru/a27503-yanni.html
      Но всё зависит от содержания ролика.
      Что-то эта ссылка у меня не сработала, но можно тогда из ютьюба:
      http://www.youtube.com/watch?v=qpU4tF86Jzw

3670. boga.net, 19:38:45 [ответить]
      > 3662. Витос.
      > > 3661. BC.
      > > > 3660. Витос.
     
      > > > На следующих выходных сделаю ролик
     
      Посоветуйтесь с кем-нибудь насчёт музыкального оформления, у кого вкус есть. Ну, или уж тупо - "Как прекрасен этот мир" Тухманова. ☺

СООБЩЕНИЯ ЗА 07.03.2013
3669. Андрей, Москва 17:45:39 [ответить]
      > 3664. Витос.
     
      > Друзья, в порядке разрядки... : ) Хочу показать один ролик. Во-первых, он поднимет ваше настроение. Но обратите внимание (Андрей, почему-то о тебе в этот момент подумал, интересно стало твоё мнение),
      > А вот, ролик:
      > http://www.youtube.com/watch?v=mtz4rHkgPnU
      По-видимому, так и есть! Привычка к внешней красоте ведёт тому, что без макияжа вид жуткий. Я наблюдал как-то подобную метаморфозу на примере соседки рано утром. Прямо "портрет Дориана Грея" без макияжа!

3668. Неява, Уменск 15:44:19 [ответить]
      Всем добрый день!
      Читаю сейчас "Замок Броуди" - сильная вещь! Как закончу - поделюсь ощущениями!

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.03.2013
3667. Андрей, Москва 10:29:36 [ответить]
      > 3665. BC.
      > > 3664. Витос.
     
      > Витос, а как Вам такое:
      > http://www.youtube.com/watch?v=FjL2Uv4lwno
      Сразу вспоминается анекдот на тему, какой мне нужен муж?
      Чтобы он был слепой, глухой и капитан дальнего плаванья.

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.03.2013
3666. Витос, Рига 19:02:10 [ответить]
      > 3665. BC.
      > Витос, а как Вам такое:
      > http://www.youtube.com/watch?v=FjL2Uv4lwno
     
      ВС, яесли я напишу то, что думаю о ней, то мошковский фильтр не пропустит... : )

3665. BC, St.Petersburg 18:26:16 [ответить]
      > 3664. Витос.
      > А вот, ролик:
      > http://www.youtube.com/watch?v=mtz4rHkgPnU
     
      Так. Вымыть, выпороть и уложить спать! ☺
     
      Витос, а как Вам такое:
      http://www.youtube.com/watch?v=FjL2Uv4lwno

3664. Витос, Рига 13:29:10 [ответить]
      > 3663. Андрей.
      > > 3655. Витос.
      > > Друзья, хочу сделать анонс своей книги "Ураган 'Лолита". Кликнув на обложку, вы увидите начало книги.
      > Виталий! Поздравляю с выходом книги! Напиши мне на мейл.
     
      Написал тебе, Андрей... : )
     
      Всем привет! : ) Как, друзья, поживаете? Что интересное читаете? Я сейчас читаю 'Книгу о жизни' Константина Паустовского. Что тут скажешь? Конечно, это одна из лучших биографических книг в русской литературе. По мере чтения, не мог не припомнить и 'Жизнь Арсеньева' Ивана Бунина. Бунинская вещь, вне всяких сомнений высится Эверестом над 'Повестью о жизни', но и книга Паустовского - высота огромная.
      Потом хочу последние романы Юрия Бондарева прочитать. В чёрно-белые, паскудные девяностые годы, в саблезубый период нашей эпохи, когда в основном приходилось не жить, а выживать, как-то проскочили мимо внимания его посление романы - 'Искушение' (1991), 'Непротивление' (1996), 'Бермудский треугольник' (1999, 'Без милосердия' (2004). Я понятия не имел, что после 91-го года он что-то написал. Бондарева я вообще считаю великим писателем. Со временем это определиться со всей ясностью. В военных частях своих книг он поднимается до толстовских высот... Потом Быкова с Распутиным надо перечитать. Книги Василя Быкова, написанные после 1991 года тоже я упустил. Буду навёрстывать...
     
      Друзья, в порядке разрядки... : ) Хочу показать один ролик. Во-первых, он поднимет ваше настроение. Но обратите внимание (Андрей, почему-то о тебе в этот момент подумал, интересно стало твоё мнение), обратите внимание на то, как меняется внутренне, психологически девочка, по мере того, как она делает себе Make-Up. В начале ролика и в конце, это просто два разных человека. Движения, реакции... даже тембр голоса, всё другое... Вот такие они - женщины... неуловимые... и неопределимые... любые... : )
     
      А вот, ролик:
      http://www.youtube.com/watch?v=mtz4rHkgPnU

3663. Андрей, Москва 09:35:24 [ответить]
      > 3655. Витос.
      > Друзья, хочу сделать анонс своей книги "Ураган 'Лолита". Кликнув на обложку, вы увидите начало книги.
      Виталий! Поздравляю с выходом книги! Напиши мне на мейл.

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.03.2013
3662. Витос, Рига 17:31:46 [ответить]
      > 3661. BC.
      > > 3660. Витос.
      > > Друзья, я тут сделал два ролика со своими снимками. Они сделаны в контрастных тональностях. Всё снято в Юрмале, Латвия.
      > >
      > > http://www.youtube.com/watch?v=zP_USDcvPE8
      > >
      > > http://www.youtube.com/watch?v=uUlKUhfSCYE
      >
      > Посмотрел - очень славно. Правда, выбор блюзов в качестве звукового сопровождения несколько cпopeн, ну да автору виднее.
     
      ВС, я сейчас подсел на Willie Dixon. Очень он мне нравится. Захотелось сделать ролик в блюзовом настрое. С грустинкой. На следующих выходных сделаю ролик с детскими снимками. Эх, так бы и назвать его - "Страна Голопузия": : )

3661. BC, St.Petersburg 16:06:53 [ответить]
      > 3660. Витос.
      > Друзья, я тут сделал два ролика со своими снимками. Они сделаны в контрастных тональностях. Всё снято в Юрмале, Латвия.
      >
      > http://www.youtube.com/watch?v=zP_USDcvPE8
      >
      > http://www.youtube.com/watch?v=uUlKUhfSCYE
     
      Посмотрел - очень славно. Правда, выбор блюзов в качестве звукового сопровождения несколько cпopeн, ну да автору виднее.

3660. Витос, Рига 15:09:11 [ответить]
      Друзья, я тут сделал два ролика со своими снимками. Они сделаны в контрастных тональностях. Всё снято в Юрмале, Латвия.
     
      http://www.youtube.com/watch?v=zP_USDcvPE8
     
      http://www.youtube.com/watch?v=uUlKUhfSCYE

3659. Витос, Рига 15:02:32 [ответить]
      > 3658. BC.
      > Витос, я посмотрел начало на Амазоне - и сразу редакторская придирка: в русской художественной литературе принято числительные давать прописью, т.е. не "в группе было человек 30", а "в группе было человек тридцать", не "Ивета с 4 курса", а "Ивета с четвертого курса" ну и т.д.
      > Так, на будущее.
     
      ВС, вы совершенно правы. Так писать нельзя. Цифры в литературном тексте вообще "царапают" глаз. Но я расскажу, почему это сделал. Вступление, которое я назвал "Белый камень", это один к одному тот давний мой вам ответ. Мне тогда захотелось заинтриговать читателя. Как это сделать? Опыта у меня не было. Недолго думая, я решил добиться этого, сделав текст 'странно-неожиданным'. Для этого начал ужасающе протокольно:
      "На летнюю практику в Академии художеств мы ехали на два месяца, в самую кондовую латвийскую глубинку. В группе было человек 30..."
      Это речь с отчётно-выборного собрания. И именно с цифрой. Я писал и молил Бога, чтобы читатель дотянул до второго абзаца, потому что там я планировал шарахнуть его сценой, в которой девушка с четвёртого курса стягивает с меня ночью одеяло. Этим я хотел дать читателю "звоночек", что у меня всё возможно и непредсказуемо.
      После этого я описал праздник. На этом можно было бы и закончить, но ведь Лиго для нас тут не просто праздник, а жизнь. И появились две восемнадцатилетние девушки (одна из них беременная). Мы с другом отправились с ними ночью гулять и оказались на кладбище у могилы 15 - летней Сандры. Потом ночное купание в море, сцена в спальне девушек и прочее, вплоть до эссе о том, как надо рисовать акварелью. И закончил снова Сандрой. Потому что Лиго-жизнь-смерть-любовь: всё это серьёзно. И непредсказуемо... : )
      Но вы правы. Так писать нельзя. Больше я к таким приёмам не прибегал. А "Белый камень" никогда не правил. Я от него вообще с удовольствием бы отказался. Но оно чуть очерчивает место действия.

СООБЩЕНИЯ ЗА 02.03.2013
3658. BC, St.Petersburg 21:09:54 [ответить]
      Витос, я посмотрел начало на Амазоне - и сразу редакторская придирка: в русской художественной литературе принято числительные давать прописью, т.е. не "в группе было человек 30", а "в группе было человек тридцать", не "Ивета с 4 курса", а "Ивета с четвертого курса" ну и т.д.
      Так, на будущее.

3657. BC, St.Petersburg 18:44:33 [ответить]
      > 3655. Витос.
      > Много лет назад, думаю, что ВС помнит, зашёл здесь у меня с кем-то разговор о празднике Лиго, который отмечается в Латвии. У меня спросили, что это за праздник?
     
      Помнит. Я же и спросил.
     
      > Сейчас в этот цикл входит 14 рассказов, и он, в общем-то, завершён.
     
      Удачи!

3656. Витос, Рига 15:31:15 [ответить]
      "Был душный вечер. Мы с Лолитой сидели на большом, согретом солнцем камне на берегу журчащей у наших ног лесной протоки. В голубой воде плыли розовые на закатном солнце облака, между высокими елями, подступавшими к берегам, гулко разносилось птичье пение, пахло душистой еловой смолой и грибами.
      К концам гибких ивовых прутьев мы прицепили кусочки мяса и опустили их в тёмную воду к самому дну. Мой прутик иногда подрагивал в руке, но я знал, что это бьются об него уклейки.
      Качнув отражение облака в воде, Лолита, выдернула свой прутик из воды, сняла с него рака, уцепившегося клешей за мясо, и уложила его в корзинку на смоченные водой стебли крапивы.
      - Знаешь, Лолита,- сказал я, тоже доставая из воды рака, - я рисовал ваши места и вдруг подумал - а почему бы не написать о них рассказ?
      - И про меня тоже?
      - Это самое главное - про тебя. Это в первую очередь. Ты мне поможешь?
      - Конечно, помогу. Я думаю, что у тебя получится. Только... я видела у тебя на кровати американскую книжку. Ты её ещё сразу спрятал... Ты только такой рассказ не пиши. Ладно?
      - Нет, конечно! Это я так: Язык учу. Что ты! Я вырос, Лолита, на классической русской литературе.
      - А как я могу тебе помочь?
      - Понимаешь, я ведь совсем ничего не знаю, о вашей жизни. Ты умеешь доить корову, кормишь трёх козочек, поросят, индюка с индюшками, работаешь в поле, но я ведь ничего об этом не знаю. Если начну описывать, да вот, хоть один твой день, то могу написать какую-нибудь глупость, а кто-нибудь знающий прочитает и посмеётся.
      - Ты вырос на классической литературе, а я выросла на прополке: Так что не волнуйся. Я тебе всё покажу и расскажу. Кстати, завтра можем вместе клубнику рассаживать. Я покажу, какие усы надо сажать, чтобы ягоды были? И ещё покажу тебе, как косу отбивают. Вдруг тебе для рассказа пригодится. А то напишешь, как ты косу 'точил' и все смеяться будут.
      Лолита помолчала, накручивая на палец тонкую рыжую косичку, заплетённую на виске, и посмотрела на меня.
      - Странно, что ты мне сейчас сказал это, я ведь тоже давно начала рассказ писать: Брат мой смеялся надо мной, говорил - зачем? Всё равно его никто не увидит... Ну и пусть! Мне хочется, чтобы он был - всего один мой маленький рассказ. Вот, как этот цветок с синими и жёлтыми лепестками. Он есть и совсем не грустит оттого, что его никто не видит.
      - Я тебя понимаю. Мой рассказ тоже никто не увидит.
      - Даже хорошо, что никто не увидит наши рассказы. Правда?
      - Да. Это будет только наше..."
     
      (Из рассказа "Невидимка", цикл "Ураган Лолита")

3655. Витос, Рига 15:00:49 [ответить]
      Друзья, хочу сделать анонс своей книги "Ураган 'Лолита". Кликнув на обложку, вы увидите начало книги.
     
      http://www.amazon.com/Hurricane-Lolita-Rus-ebook/dp/B00BM2A15Y/ref=sr_1_1?s=digital-text&ie=UTF8&qid=1362169370&sr=1-1
     
      Много лет назад, думаю, что ВС помнит, зашёл здесь у меня с кем-то разговор о празднике Лиго, который отмечается в Латвии. У меня спросили, что это за праздник? Вместо того, чтобы отделаться общими фразами, я решил написать нечто вроде рассказа, и разместил его именно здесь, давая фрагментами. Я и подумать тогда не мог, что написал предисловие к циклу рассказов об удивительной девочке по имени Лолита с которой встретился на летней практике, в годы учёбы в Академии художеств. После этого я разместил здесь и самый первый рассказ из этой серии - "Ночь Лолиты". Сейчас в этот цикл входит 14 рассказов, и он, в общем-то, завершён.

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.02.2013
3654. Неява, Уменск 22:48:34 [ответить]
      Да - наверное мы друг друга не поняли...И так бывает))).

3653. Vinny, 17:59:41 [ответить]
      > 3652. Неява.
     
      Ужас какой! Прям мурашки по спине. На этом мертвом языке уже много лет не говорят. Я не шучу, вы меня напугали.
     
      Надеюсь, то что вы написали - талантливая пародия, иначе я безоговорочно капитулирую и позорно ретируюсь.
      Да и вообще все это - офф-топик. Как нас М.М. еще терпит.

3652. Неява, Уменск 14:30:37 [ответить]
      > 3649. Vinny.
      > Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      > Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
      >
     
      Насчет Маркса можно спорить бесконечно. Великий философ, интерес к которому особенно актуален сейчас,в век бушующих капиталистических катаклизмов и войн. Ведь говорил про капитализм, который является самой противоречивой формой развития общественных отношений при классовом неравенстве. Все это мы видим в глобальном масштабе: технические победы, моральные деградации, усиление класса богатых и в то же самое время бедных, большие и локальные войны, монополии,рабство. И все мы стоим перед выбором - победить или погибнуть. И пока выбираем - капитализм подтачиваем сам себя. Почитайте газеты, посмотрите мировые новости. Все так и есть.
      А насчет того, что книга - это обоснование зла - так это можно и "Красную шапочку" прочитать и на основе ее сюжета сотворить некое зло. Да и вообще под любую теорию можно сотворить зло. Было бы желание. Но без фундаментальной теоретической базы жить человечество не может - сейчас нет ее...и в головах действительно разруха...человечество мается, воюет, мигрирует, наркоманит и морально деградирует...Это естественно.
      Насчет списка под общим названием "шваль" - это вы, батенька, опять погорячились. В один котел, так сказать, положили и трюфеля и поганки. Но, к счастью, великим гениям революционного дела мое меленькое заступничество не нужно - их дела оценивают благодарные, образованные потомки.

3651. boga.net, 12:25:39 [ответить]
     
      Ещё один застрял головой в 80-х. Это не беда, таких пока много, но они мало что решают, сидят на жопе и сопят в две дырочки. Слово за теми, кому сейчас 20-25. Вот закончил школу или "университет", огляделся: настоящего советского образования нет, заводов нет, жилья нет. Одна только свобода, ассоциируемая исключительно с трусами без резинки. Ну и молодой задор, конечно. И не весь этот задор уйдёт на избиения таджиков-дворников, я думаю.

3650. Андрей, Москва 12:22:12 [ответить]
      > 3649. Vinny.
      > > 3648. Неява.
      > Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      > Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
      >
      > Главное за что-нибудь ухватиться - "сверхчеловеки", "классовая борьба", "неверные".
      >
      > А вот как несколько мильенов людей под эту теорийку укокошат - сразу возникает эффект больших чисел "в этом что-то есть".
      > Иначе неловко получается - жертвы есть, а смысла нет. И давай изучать и искать истину.
      > Ну, какой-то резон есть - разобраться на что толпа повелась, что соблазнило - но и только.
      Пожалуй, я всё же не буду никаких моделей создавать! А то, действительно, и на мою голову найдётся какой-нибудь "деятель"!
      Буду только фантастику и рассказы: http://proza.ru/avtor/andru47

3649. Vinny, 01:46:21 [ответить]
      > 3648. Неява.
      > Эээ..конечно истину вы там не найдете. Знаете почему? Потому что Маркс уже нашел ее задолго до вас))). Не поленился поковырять это самое наукообразное д...мо (кхе...кхе...) и, словно в микроскопе, выявить диалектику существования наивысшей ступени развития товарного производства. Взял он модель, конечно, чистую (как и всякая модель должна быть), без учета влияния государства извне. Но сущность капиталистического способа производства раскрыл так, что до сих пор его читают и угнетенные и угнетатели. Енто факт.
      > А вы, батенька, зря так уж серчаете. Ну не нравится вам Маркс - ну и ладно его к лешему...Солженицын вон есть...хвалють его...да и Бродского можно...
     
      Насчет - "не серчайте" и "к лешему" - разрешаете, стало быть, не уважать неработающую теорию.
      Камень с души, а то я переживал. Но все же не сводите разговор к неинтересным и неуважительным банальностям.
     
      "Взял он модель, конечно, чистую" - ну да, легко модели создавать, если ничего не учитывать.
      "Двигатель был очень похож на настоящий, но не работал" - примерно так.
      Разумеется, какие-то правильные тривиальности там есть, иначе был бы просто бред, а вот Истины - нету.
     
      Но вот побочный эффект - замечательная легенда прикрытия для всяких шариковых революций и терроризма.
      Теперь, правда, революциями и терроризмом все больше по Корану занимаются.
     
      Всякой швали - Гитлеру ли, Ленину, Мао и т.д. нужна Книга, удобное обоснование того, что и так хочется сделать. Желательно не очень внятная книга.
      Ницше подвернулся под руку, Маркс, Библия, Коран - не важно.
     
      Главное за что-нибудь ухватиться - "сверхчеловеки", "классовая борьба", "неверные".
     
      А вот как несколько мильенов людей под эту теорийку укокошат - сразу возникает эффект больших чисел "в этом что-то есть".
      Иначе неловко получается - жертвы есть, а смысла нет. И давай изучать и искать истину.
      Ну, какой-то резон есть - разобраться на что толпа повелась, что соблазнило - но и только.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.02.2013
3648. Неява, Уменск 21:10:33 [ответить]
      > 3646. Vinny.
      > Ну ошибся Карла, ну не прав. Даже и не виноват, что именно его труды выбрали для строительства "общества чистых тарелок". Мало ли графоманов на свете? Что ж теперь всю эту писанину штудировать до последнего тома?
      >
      > Также можно углубляться в какой-нибудь средневековый трактат о плоской форме земли и до последней строки искать там истину.
      > Нет уж, батенька, воля ваша, но в этом наукообразном дерьме искать истину не стоит. По моему мнению, конечно.
     
     
      Эээ..конечно истину вы там не найдете. Знаете почему? Потому что Маркс уже нашел ее задолго до вас))). Не поленился поковырять это самое наукообразное д...мо (кхе...кхе...) и, словно в микроскопе, выявить диалектику существования наивысшей ступени развития товарного производства. Взял он модель, конечно, чистую (как и всякая модель должна быть), без учета влияния государства извне. Но сущность капиталистического способа производства раскрыл так, что до сих пор его читают и угнетенные и угнетатели. Енто факт.
      А вы, батенька, зря так уж серчаете. Ну не нравится вам Маркс - ну и ладно его к лешему...Солженицын вон есть...хвалють его...да и Бродского можно...

3647. Неява, Уменск 20:46:52 [ответить]
      > 3645. Андрей.
      > > 3643. Неява.
      >
      > > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, ...
      > Я думаю, что полемика хоть с Марксом, хоть с Махабхаратой достаточно бессмысленна. Люди, не умея воспринять полноту мира вокруг себя, строят приемлемые модели оного. А какой смысл спорить о модели заведомо ограниченной и ложной, разве что описать область её возможного применения или восхитится чистыми абстракциями без отношения к реальности.
      > Интереснее предложить свою собственную альтернативную модель!
     
      Так кто бы возражал! С удовольствием бы ознакомился с новой моделью, обсудил бы и выразил свое мнение. Всегда открыт всему новому и прекрасному. Однако ж, ведя дискуссию будь то о Марксе, будто то о Ленине, о Будде или о фараоне Тутанхамоне надо прежде всего самому узнать "из чего, собственно супец-то", а не хвататься за отзывы отзывов об отзывах))). Я только об этом. Маркса я просто как пример привел. Самый цитируемый философ...куда ж без него....

3646. Vinny, 19:31:31 [ответить]
      > 3641. Неява.
      > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
     
      Насчет 50-ти томов Маркса - это круто! А то прочтешь бывало только 49, сделаешь выводы, а самое-то главное - в 50-м :)
     
      Рассуждение ваше, деликатно выражаясь, немного непродуманное.
      Если сама концепция, основа философской теории ложна и много раз провалилась на практике, принеся неисчислимые беды человечеству, зачем углубляться в тома с 10-го по 50-й?
      Это просто некая форма мазохизма. То есть, ежели есть охота и много лишнего времени на руках - на здоровье. Мне же его, паразита, и в школе, и в институте хватило.
      Ну ошибся Карла, ну не прав. Даже и не виноват, что именно его труды выбрали для строительства "общества чистых тарелок". Мало ли графоманов на свете? Что ж теперь всю эту писанину штудировать до последнего тома?
     
      Также можно углубляться в какой-нибудь средневековый трактат о плоской форме земли и до последней строки искать там истину.
      Нет уж, батенька, воля ваша, но в этом наукообразном дерьме искать истину не стоит. По моему мнению, конечно.

3645. Андрей, Москва 16:01:33 [ответить]
      > 3643. Неява.
     
      > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, ...
      Я думаю, что полемика хоть с Марксом, хоть с Махабхаратой достаточно бессмысленна. Люди, не умея воспринять полноту мира вокруг себя, строят приемлемые модели оного. А какой смысл спорить о модели заведомо ограниченной и ложной, разве что описать область её возможного применения или восхитится чистыми абстракциями без отношения к реальности.
      Интереснее предложить свою собственную альтернативную модель!

3644. BC, St.Petersburg 15:29:23 [ответить]
      > 3643. Неява.
      > Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, где нужно было бы высказать мнение по поводу 18-томника Махабхарты, то я, пыжился бы, усиленно напрягая свои мозги, честно старался бы осилить даже это))). И только после окончания своих героических усилий имел бы право высказать свою точку зрения.
      > Или не имел бы такого права, если бы все таки не осилил. И я думаю, что это честно.
     
      Ага. Та же мысль у Козьмы Пруткова. Только выражена изящнее:
      > Рассуждай токмо о том, о чём понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?

3643. Неява, Уменск 15:25:30 [ответить]
      > 3642. Андрей.
      > > 3641. Неява.
      > > > 3635. Vinny.
      > > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
      > Ещё круче будет прочитать 18 томов Махабхараты:
      > http://oum.ru/literature/vedicheskaja-kultura/mahabharata/
      > Это посложнее Маркса
     
      Если бы я принимал участие в какой-нибудь полемике, где нужно было бы высказать мнение по поводу 18-томника Махабхарты, то я, пыжился бы, усиленно напрягая свои мозги, честно старался бы осилить даже это))). И только после окончания своих героических усилий имел бы право высказать свою точку зрения.
      Или не имел бы такого права, если бы все таки не осилил. И я думаю, что это честно.

3642. Андрей, Москва 12:23:58 [ответить]
      > 3641. Неява.
      > > 3635. Vinny.
      > Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
      Ещё круче будет прочитать 18 томов Махабхараты:
      http://oum.ru/literature/vedicheskaja-kultura/mahabharata/
      Это посложнее Маркса

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.02.2013
3641. Неява, Уменск 16:46:00 [ответить]
      > 3635. Vinny.
      > >
      > Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
      >
     
     
     
      Что есть для меня критическое мышление? Взял человек все 50 томов Маркса, прочитал их вдумчиво, осмыслил и делает свои выводы - положительные или отрицательные - не важно в данном контексте.
     
      Что есть некритическое мышление? Собирает человек отзывы знаменитых и не очень людей о сочинении Маркса, не открывая даже первоисточника, и делает свой отзыв на основании чужих отзывов))).
     
      А грамота, конечно, важна. Но не важнее общей идеи.

3640. Саша, Гамбург 14:49:34 [ответить]
      > 3639. Неява.
      > > 3638. Саша.
      > >
      > С другой стороны, промолчав, признаешь себя автоматически
      > недостойным комментировать то, от чего ожидается большой ум и > вассермановский интеллект))).
     
      Имелось ввиду вообще, без всяких ожиданий и не конкретно к Давиду613. Речь шла об образованности и уме-разуме.
     
      Я к тому, что не всё умом понимаемо.
      Ну вот вроде как-то так :)

3639. Неява, Уменск 14:00:46 [ответить]
      > 3638. Саша.
      >
      > Читаю сейчас Пирамиду Леонида Леонова, интерессно было-бы узнать как она воспринимается по настоящему грамотными людьми с высокоразвитой способностью мышления?
     
      Этим вопросом вы ставите отвечающего в очень двусмысленную позицию. С одной стороны, ответив на ваш вопрос, тем самым вроде как признаешь себя по настоящему высокоразвитым индивидуумом с недюжинным умом. Ежели у кого так и есть, однако как-то нескромно о себе так.
      С другой стороны, промолчав, признаешь себя автоматически недостойным комментировать то, от чего ожидается большой ум и вассермановский интеллект))).
      Я не читал Пирамиду,хотя это у меня на будущее.

3638. Саша, Гамбург 13:43:20 [ответить]
      > 3636. Давид613.
      > >3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > > 3633. boga.net.
      > > > > 3631. Vinny.
     
      > А вот тут вы не совсем правы: настоящей грамотности без
      > высокоразвитой способности "критического" (и вообще) мышления -> НЕ БЫВАЕТ.
     
      Возможные вариации на эту тему:
      - Образованность-грамотность не признак ума,
      - Образованность-грамотность ума не добавляют.
     
      Читаю сейчас Пирамиду Леонида Леонова, интерессно было-бы узнать как она воспринимается по настоящему грамотными людьми с высокоразвитой способностью мышления?

3637. boga.net, 10:46:55 [ответить]
      > 3636. Давид613.
      > >3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > > 3633. boga.net.
      > > > > 3631. Vinny.
     
      > > > > ключевое слово на все три поста "также" - в этом контексте раздельно пишется: "так же" (как и тогда).
      >
      До сих пор я стеснялся цитаты грамматически править - теперь не буду. Стесняться.

3636. Давид613, Бостон 04:17:19 [ответить]
      > 3635. Vinny, 19:15:17 ответить
      > > 3633. boga.net.
      > > > 3631. Vinny.
      > > > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      > > > > "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...
     
      > > > > > Я рад, что вы со мной согласны. 1905-й год просто замечательный пример. Там, помнится, еще и японцы поспособствовали.
     
      > > > > > Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
     
      > > > > > Впрочем, в наше время грамотность неактуальна. Да и критическое мышление уходит в прошлое, как атавизм. Так, досужее баловство. Подавляющую часть информации люди получают прямо с экрана, где им коротенько "на пальцах разводят" что да как.
      ============
     
      "Впрочем, в наше время грамотность неактуальна" - истину глаголете. Да вот, - чтобы далеко за примерами не ходить, - ключевое слово на все три поста "также" - в этом контексте раздельно пишется: "так же" (как и тогда).
     
      И попутно (предупреждая камешки в мой огород): "Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов". А вот тут вы не совсем правы: настоящей грамотности без высокоразвитой способности "критического" (и вообще) мышления - НЕ БЫВАЕТ.
      Грамотность не от зазубривания правил из учебников берется.
      Человек грамотен, - это значит:
      1) он много (очень) читал,
      2) всё это в мозгу отпечаталось,
      3) он способен легко (практически "на автомате") эту инфу извлекать - по мере надобности...
     
      И всё это в раннем детстве закладывается. Потом уже - увы - не поправить. Остаётся только на ф-х о литературе, "высоких материях" и политике рассуждать...

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.02.2013
3635. Vinny, 19:15:17 [ответить]
      > 3633. boga.net.
      > > 3631. Vinny.
      > >
      > > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      > >
      > "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...
     
      Я рад, что вы со мной согласны. 1905-й год просто замечательный пример. Там, помнится, еще и японцы поспособствовали.
     
      Грамота без критического мышления - это просто дополнительный канал для накачки мозгов, а уж марксизм и вовсе опиум для народа. Булгаков эту тему - "разруха в головах" - блестяще открыл и закрыл.
     
      Впрочем, в наше время грамотность неактуальна. Да и критическое мышление уходит в прошлое, как атавизм. Так, досужее баловство. Подавляющую часть информации люди получают прямо с экрана, где им коротенько "на пальцах разводят" что да как.

3634. Неява, Уменск 15:31:15 [ответить]
      > 3632. Андрей.
     
      > Я думаю, что идиотов не так уж много, в том числе и в России. А метеориты всегда падали и будут падать куда попало!
      > Оказывается, Жириновский оказался именно таким идиотом! Ну, он же известный клоун от политики!
      > http://www.siapress.ru/news/incident/22882
     
      Клоуны иногда бывают очень хитрыми и коварными - пока мы смеемся над ними - они смеются над нами. Над тем, как ловко направили людской коллективный разум в нужное только им русло.

3633. boga.net, 11:33:26 [ответить]
      > 3631. Vinny.
      >
      > 21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
      >
      "Также" - это как когда? В девятьсот пятом году, к примеру, рабочие грамоте учились, чтоб прокламации читать, на сходки ходили, чтоб узнать устройство капитализма и как с ним покончить, листовки втихаря на буржуйском оборудовании печатали, распространяли с риском...

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.02.2013
3632. Андрей, Москва 19:05:36 [ответить]
      > 3631. Vinny.
      > Один американский журналист уже успел высказаться, что в том что на Россию метеор упал виновато глобальное потепление.
      > С другой стороны, представляю, сколько людей в России уверены, что это Америка метеор специально на них нацелила.
      Я думаю, что идиотов не так уж много, в том числе и в России. А метеориты всегда падали и будут падать куда попало!
      Оказывается, Жириновский оказался именно таким идиотом! Ну, он же известный клоун от политики!
      http://www.siapress.ru/news/incident/22882

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.02.2013
3631. Vinny, 20:36:28 [ответить]
      Привет !
      Витосовы картинки очень хороши.
     
      Один американский журналист уже успел высказаться, что в том что на Россию метеор упал виновато глобальное потепление.
      С другой стороны, представляю, сколько людей в России уверены, что это Америка метеор специально на них нацелила.
      Да и в сектах разных испуганного народу прибавится. Только-только конец света пережили и нате вам.
     
      21-й век, а народ, в большинстве своем, все также тёмен и суеверен.
     
      Кстати, еще и астероид на подлете, должен впритирку пройти.
     
      "Истинно говорю вам - налетит Земля на небесную ось..." (с)

Continue