Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.08.2025, вторник, 02:51:52
СПИСОК ФОРУМОВ
25.08.2025
19:12 Главная гостевая книга библиотеки(5685)
01:01 "Разыскивается песня", доска объявлений(5434)
16.08.2025
07:39 Книжки, которые скоро будут выложены(56)
00:50 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15505)
13.05.2025
17:48 Обо всем - мнения(3147)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 02.05.2011
2580. Цыпа, 14:40:25 [ответить]
      Ну, не знаю, что у них общего.
      Помнится с изданием "Мертвых душ" и "Воскресения" были проблемы.
      Ну, и во всех трёх показан человек в переломный момент своей жизни.
      Так как-то...

2579. Success, Jbeil (succes@tikl.tk) 13:21:15 [ответить]
      Блог Мир Успеха с Михаилом Кукушкиным
      - воспитание личности для достижения процветания в бизнесе! Посвящён для людей, которые стремятся
      добиться Успеха в таких областях
      как бизнес, заработок, карьера, личная жизнь, а так же для тех кто хочет раскрыть свой внутренний потенциал.
      На блоге предложено множество материала по усовершенствованию
      личности, правильной постановке целей, рассказано про лучшее
      бизнес образование в Международной школе инвестиций и финансов (ISIF). Итак если вы увлечены бизнесом в сети или только хотите
      им заняться на блоге Михаила Кукушкина - http://succes-and-rich.com Вы узнаете какими качествами должен иметь
      человек для того, что бы стать успешным! Найдете
      статьи по развитию сильных сторон Вашего характера:
      Лидерство
      Самоконтроль
      Управление временем
      Готовность действовать
      Навыки межличностных взаимодействий
      Методики убеждения
      Успешные переговоры
      Важность постановки целей
      И т.д. :
     
      Узнаете о таких чертах как:
      ЛИЧНОСТЬ
      СПОСОБНОСТИ
      СИЛА ВОЛИ
      ОТНОШЕНИЕ К МИРУ
      РАЗВИТИЕ.
      И другие :.
     
      Еще на блоге - http://succes-and-rich.com:
      Финансовые правила
      Секреты богатых людей
      Бизнес книги
      Множество статей по инвестированию, и бизнесу.
     
      И это лишь малая часть того что Вы найдете
      на блоге "Блог Мир Успеха с Михаилом Кукушкиным"

2578. Витос, Рига 10:19:21 [ответить]
      > 2577. David613.
      > > 2576. Витос.
      > > Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )
      >
      > Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.
     
      Нет, и этот ответ неверный. Пока, по части оригинальности ответа, лидирует ВС... : )

2577. David613, Boston 10:16:17 [ответить]
      > 2576. Витос.
      > Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )
     
      Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй.

2576. Витос, Рига 09:31:24 [ответить]
      Народ, где же варианты? Где бурное обсуждение? Где ломка копий и стульев? : ) Эх, не додумался, в качестве приза, поставить одну из своих лучших картин. Да еще и с доставкой. Дело пошло бы поживее... : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 01.05.2011
2575. Витос, Рига 16:47:39 [ответить]
      > 2567. BC.
      > > 2566. Витос.
      > > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      > Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь"...
     
      Да, словечко из новомодных. Но знали бы вы, как я поразился, увидев в одном из самых первых рассказов Николая Лескова, выражение "они кайфовали". Речь шла о чиновниках или писарях во время перерыва в работе. Собрание его сочинений уже упаковал для перевозки на дачу, поэтому не могу сейчас дать название рассказа. Но такое выражение в прозе Лескова меня поразило...

СООБЩЕНИЯ ЗА 30.04.2011
2573. еМЕОБ, оПЧПУЙВЙТУЛ (ele-demeneva@yandex.ru) 23:24:14 [ответить]
      > 2572. Витос.
      > > 2570. BC.
      > > > 2569. Андрей.
      > > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
      >
      > ВС прав. Надо сменить угол зрения и забыть о мертвых душах. Именно такие души и отражены во всей мировой литературе 19 века. Так может называться любая пьеса Островского и любой роман Бальзака.
     
      Так и подумала сначала, но не была уверена...
      А еще библиотекарем со стажем называюсь...
      Стыдно, признаюсь...
      Спасибо, Виталий!

2572. Витос, Рига 22:36:23 [ответить]
      > 2570. BC.
      > > 2569. Андрей.
      > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
     
      ВС прав. Надо сменить угол зрения и забыть о мертвых душах. Именно такие души и отражены во всей мировой литературе 19 века. Так может называться любая пьеса Островского и любой роман Бальзака.

2571. Витос, Рига 22:20:13 [ответить]
      > 2570. BC.
      > > 2569. Андрей.
      > > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      > Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.
     
      Друзья, то, что вы отметили, несомненно является общим для названных мною произведений. И поэтому, нельзя сказать, что это неверно. Поэтому, скажем так - вы увидели общие черты в этих книгах, но это не то, что я подразумеваю.
      Даю еще раз подсказку - сосредотачивайтесь не столько на персонажах (хотя это тоже важно), сколько на структуре этих романов и их литературной судьбе. Обратите внимание на структуру каждой книги, как единого целого, и заметьте нечто общее в структуре этих книг и... (о, ужас! почти все сказал) в оценке структуры этих книг литературной критикой, самими авторами и чуткими читателями...
      Ребята, мне кажется, что я уже все сказал... : )

2570. BC, St.Petersburg 21:46:58 [ответить]
      > 2569. Андрей.
      > Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...
      Синхронно мыслим. Что радует. Но, по-моему, не в туда мыслим.

2569. Андрей, Москва 21:30:36 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      Все три произведения касаются мертвых душ и проблемам их воскресения. Но, весьма по разному...

2568. Витос, Рига 21:20:56 [ответить]
      > 2567. BC.
      > > 2566. Витос.
      > > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      > Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь". Но что Вы имеете в виду, понять не могу. Уж больно произведения и авторы разные. Мертвые души героев? Есть во всех трех. Но вряд ли Вы об этом - уж больно натянуто...
     
      ВС, я обязательно потом напишу ответ. Пусть другие выскажутся. Вы, стопроцентно, читали эти книги. Вспомните о своем общем впечатлении по прочтении этих книг. Охватите их взглядом во всей целостности. В случае с Гоголем, это видно во всей мощи. В случае с романом Льва Толстого, это заметно в большой мере. В книге Джека Лондона это не может не почувствовать чуткий читатель. Потом вы увидите, что все, что я пишу, попытки не запутать вас, а дать подсказку.

2567. BC, St.Petersburg 20:53:10 [ответить]
      > 2566. Витос.
      > ВС, дорогой, ответ ваш неверный
      Да уж конечно, это я так, как теперь говорят, "прикалываюсь". Но что Вы имеете в виду, понять не могу. Уж больно произведения и авторы разные. Мертвые души героев? Есть во всех трех. Но вряд ли Вы об этом - уж больно натянуто...

2566. Витос, Рига 18:37:27 [ответить]
      > 2565. BC.
      > > 2562. Витос.
      > > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      > >
      > > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      >
      > Очень просто - в фамилиях авторов две буквы "о" и одна "л". 
     
      ВС, дорогой, ответ ваш неверный, но такой замечательный, что просто обнять вас захотелось... : ) Мне это и в голову не приходило! Здорово! : ) Нет-нет, речь именно о самих произведениях. Вопрос кажется сложным, но те, кто читали, потом увидят, что это им известно. Здесь же, книголюбы. Я не спросил такого, что известно единицам.
      Даю подсказку... Взгляните на названные мной произведения... вцелом (!)

2565. BC, St.Petersburg 17:04:43 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
     
      Очень просто - в фамилиях авторов две буквы "о" и одна "л". ☺

2564. Витос, Рига 16:51:42 [ответить]
      > 2563. Елена.
      > > 2562. Витос.
      > > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      > >
      > > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
      >
      > Мне кажется, что в этих перечисленных книгах прописываются характеры героев, их судьба, мировоззрение и жизнь...
     
      Лена... Эх, не угадала. Так и хочется шепнуть тебе на ушко правильный ответ, но придется превозмочь это желание. Пусть все будет честно.
      Друзья, вопрос несложный. Для тех, кто прочитал эти книги, а потом возвращался мыслями к произведениям, охватывал их общим взглядом, ответить будет несложно.
      Подождем, что другие скажут.

2563. Елена, Новосибирск (ele-demeneva@yandex.ru) 16:21:56 [ответить]
      > 2562. Витос.
      > Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
      >
      > "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"
     
      Мне кажется, что в этих перечисленных книгах прописываются характеры героев, их судьба, мировоззрение и жизнь...

2562. Витос, Рига 16:00:21 [ответить]
      Хочу устроить конкурс. Есть литературные произведения, некоторые из которых мы называем - великими, какие-то - выдающимися или замечательными. Это произведения разных авторов, из разных стран и относящиеся к разным эпохам. Но все эти литературные произведения связывает нечто родственное. Или скажем так - всем им присуще одно родственное свойство. Вопрос мне кажется очень простым. Сейчас я назову несколько таких произведений (хотя их гораздо больше), кто первым даст верный ответ? Что между ними общего? : )
     
      "Мертвые души", "Воскресение", "Морской волк"

СООБЩЕНИЯ ЗА 29.04.2011
2560. brodyaga, 11:06:29 [ответить]
      Ne ponravitsia eto i brodyage. Слишком уж разные у нас воззрения! Но всё же я более терпим, чем они. Например, я очень уважаю рыбу фиш. Мама отлично её готовит. Наш сосед Лазарь Менделеевич научил её делать это по всем правилам. Эх, давно его не видел. В Америке он теперь.
      > Вот, так, ребята...
     
      Gefil"te fish? Gadost"... Luchshe porosenka, bez vodki. Alkogol" ne priemlyu.

2559. Инклер, Москва 09:06:22 [ответить]
      Да, протоколов сионских мудрецов я в Сети еще так явственно не видел. Ну да вот и увидел.
      Да ладно, что там. Мне пора пастись.
     
      А за баклажаны - спасибо. Я буду называть их - баклажаны по Витосу.

СООБЩЕНИЯ ЗА 28.04.2011
2557. David613, Boston 23:38:29 [ответить]
     
      > 2554. Цыпа.
      > > 2553. Витос.
      > Вот так же и я, глядя на кличи Давида, начинаю задумываться.
      > Сами посудите - нам заявляют, что не тому Богу молимся, не
      > так, понимаешь, живём. Иначе надо, по другому уставу: И вообще > вы недочеловеки... Чуете, чем пахнет? Ага... Исламским
      > экстремизмом. Так что, пустое это дело.
      > Давайте я вам, лучше, расскажу, как я баклажаны готовлю по
      > болгарскому рецепту. Итак...
     
      > Витос, разорюсь на баклажанах :)
      > Спасибо за рецепт, "на слух" аппетитно.
     
      > 2548. Витос
      > Прочитал я диспут. Что могу сказать?: Конечно, я не
      > согласен с Давидом, под каким бы числом он ни значился. Ne
      > soglasen ja i s brodyagoj. Но я со всей откровенностью хочу
      > сказать, что касается лично меня, то считаю, что нет ничего
      > лучше поросёнка с хреном. Особливо, под водочку. Знаю, что это
      > не понравится Давиду.
     
      Да ладно, чего уж там... "Паситесь, мирные народы!" (Пушкин-ТМ)

2556. boga.net, 21:12:29 [ответить]
      > 2553. Витос.
     
      > Чуете, чем пахнет? Ага... Исламским экстремизмом.
     
      Хазин унюхал 'исламский социализм'. http://worldcrisis.ru/crisis/111757

2555. brodyaga, 19:30:21 [ответить]
     
      > Был бы у меня писательский дар - написал бы я захватывающую книгу "Заговор против светоча"... но и в этом случае она была-бы понятной двум-трем людям. Да и дар отсутствует.
     
      Interesnoe vremya bylo, odnako....

2554. Цыпа, 17:11:26 [ответить]
      > 2553. Витос.
      Витос, разорюсь на баклажанах :)
      Спасибо за рецепт, "на слух" аппетитно.

2553. Витос, Rīga 17:12:58 [ответить]
      В интернете обсуждать что-либо очень сложно. Вон, Давид, обращаясь к Инклеру, подставлял разные окончания, подразумевая, что возможно это и не Инклер вовсе, а Инклера, причём, недурная собой: Вот так же и я, глядя на кличи Давида, начинаю задумываться. Сами посудите - нам заявляют, что не тому Богу молимся, не так, понимаешь, живём. Иначе надо, по другому уставу: И вообще вы недочеловеки... Чуете, чем пахнет? Ага... Исламским экстремизмом. Так что, пустое это дело.
      Давайте я вам, лучше, расскажу, как я баклажаны готовлю по болгарскому рецепту. Итак...
     
      Баклажаны нарезать кружочками 05 см. толщиной. Половину нарезанных баклажанов смочить в воде (чтобы они не впитывали много жира) и обжарить на сковородке в подсолнечном масле, вторую часть нарезанных баклажанов обвалять в муке, чуть посыпать солью и тоже обжарить.
     
      Первую часть баклажанов, обжаренных без муки уложить на дно гусятницы, а сверху уложить баклажаны, обжаренные с мукой.
     
      На сковородке в подсолнечном масле обжаривается лук (побольше). В жарящийся лук кладётся нарезанный мелко болгарский перец. Когда это всё почти сжарится, добавляется томатная паста, чуть разбавленная водой, чтобы всё это кипело. Добавляется соль, чуть сахару (по вкусу), молотый чёрный перец и всё это выливается в гусятницу на баклажаны.
     
      Теперь это всё закладывается на маленький огонь, добавляется чуть воды (регулировать густоту) и в процессе тушения, размешивается.
     
      В самом конце, когда всё готово, нарезается чеснок и добавляется в баклажаны, перемешивается в течение нескольких минут. Перемешивать, следить, чтобы не подгорело. В процессе готовки пробовать и, если надо, добавлять соль или сахар по вкусу.
     
      Ребята, это что-то!.. : )

2552. Витос, Rīga 17:22:17 [ответить]
      > 2549. boga.net.
      > Мож, "Менделевич"?
     
      Нет, именно так, как написал... Это имя и отчество. По крайней мере, так звал его. Но это было в далёком детстве. Отголосок времени. Теперь у нас в Латвии отчества не приняты, даже между русскими.

2551. Цыпа, 16:05:42 [ответить]
      > 2544. David613.
      > > 2543. Цыпа.
      > > > 2538. BC.
      > > > > 2537. Андрей.
      > - персонаж из совковой школьной программы по литературе)
      Американской программы :)

2548. Витос, Rīga 15:54:52 [ответить]
      Прочитал я диспут. Что могу сказать?: Конечно, я не согласен с Давидом, под каким бы числом он ни значился. Ne soglasen ja i s brodyagoj. Но я со всей откровенностью хочу сказать, что касается лично меня, то считаю, что нет ничего лучше поросёнка с хреном. Особливо, под водочку. Знаю, что это не понравится Давиду. Ne ponravitsia eto i brodyage. Слишком уж разные у нас воззрения! Но всё же я более терпим, чем они. Например, я очень уважаю рыбу фиш. Мама отлично её готовит. Наш сосед Лазарь Менделеевич научил её делать это по всем правилам. Эх, давно его не видел. В Америке он теперь.
      Вот, так, ребята...

2547. boga.net, 14:25:57 [ответить]
     
      http://www.rusaying.ru/russkie-posloviczy-i-pogovorki-na-n/111-na-vore-shapka-gorit.html
     
      Очень толково всё разъяснено. Жаль, что картинки нет.

2546. David613, Boston 14:08:38 [ответить]
      Что действительно интересно, так это известная "индикаторная эквивалентность" слов "ПИдор" и "эПИцентр":
      сколько бы человекообразные говноеды ни маскировались, пытаясь выдать себя за людей, какие бы хитрые ники ни использовали...
      но вот по способу употребления этих двух нехитрых в общем-то терминов, - выдают себя "на раз".
     
      Вашего полку прибыло, - поздравляю!

2545. boga.net, 13:25:57 [ответить]
     
      Интересно, что пидоры понимают под словом "совок".

2544. David613, Boston 12:45:31 [ответить]
      > 2543. Цыпа.
      > > 2538. BC.
      > > > 2537. Андрей.
      > > > Чушь это всё от заумия.
      > > На том и порешим.
      > > Аминь. ☺
      > Это точно.
      > Только там финал не открытый, ну, то есть, конечно, неизвестно, скольких ещё Щухарт убъёт и с какого по счёту человека будет убиввать своими руками.
     
      Что забавно, - попробуйте догадаться, кто такой, собственно, этот Шухарт (подсказка - это его фамилия, да и имя, частично, тоже). Самые дикие догадки годятся (ещё подсказка - персонаж из совковой школьной программы по литературе)

2543. Цыпа, 12:26:15 [ответить]
      > 2538. BC.
      > > 2537. Андрей.
      > > Чушь это всё от заумия.
      > На том и порешим.
      > Аминь. ☺
      Это точно.
      Только там финал не открытый, ну, то есть, конечно, неизвестно, скольких ещё Щухарт убъёт и с какого по счёту человека будет убиввать своими руками.

2541. boga.net, 11:51:13 [ответить]
      кочевряжиться
      
     
      КОЧЕВРЯ́ЖИТЬСЯ, кочевряжусь, кочевряжишься, ·несовер. (·прост., ·обл. ).
     
      1. Упрямиться, заставлять себя просить, долго от чего-нибудь отказываться. Спой нам что-нибудь, не кочевряжься.
     
      | Важничать, ломаться, выказывать пренебрежение к другим. Старик любил кочевряжиться перед знакомыми.
     
      2. Кривляться, дурачиться. Пьяный кочевряжился.
     
     
      'ломаться' в словаре Ушакова
     
      ломаться
     
      ЛОМА́ТЬСЯ, ломаюсь, ломаешься, ·несовер.
     
     
      5. Кривляться, жеманничать, проявлять в своем поведении претенциозность (·разг. ).
     
      | перен. Упрямиться, не соглашаться на что-нибудь без разумных поводов, из кокетства, рисовки (·разг. ). Мы его просим спеть, а он все ломается.
     
      6. Быть в периоде течки (о корове; с.-х.).

2540. Инклер, Москва 06:22:40 [ответить]
      > 2536. BC.
      > > 2534. Инклер.
      > > Могу сказать, что кое-что даже отражено в книге, довольно скучной, впрочем - и понятной только тем, кто в теме.
      >
      > Ссылочку не дадите?
     
     
      Да там ни одного ника, знакомого вам нет, что читай, что не читай. Меня, впрочем, узнаете.
      Был бы у меня писательский дар - написал бы я захватывающую книгу "Заговор против светоча"... но и в этом случае она была-бы понятной двум-трем людям. Да и дар отсутствует.

СООБЩЕНИЯ ЗА 27.04.2011
2539. brodyaga, 23:24:14 [ответить]
      > 2534. Инклер.
      > > 2531. BC.
      > > > 2530. Давид613.
      > > > ...
      > >
      > > P.S. Инклер, держитесь: Вы единственный из нас, кто еще пока хоть как-то хоть где-то хоть в чем-то хоть иногда...
      >
      >
      > Ну что вы, милый ВС. Чему там завидовать. Как вспомню о своих приключениях в виртуале - голова кругом, Николай был только началом. Могу сказать, что кое-что даже отражено в книге, довольно скучной, впрочем - и понятной только тем, кто в теме.
     
      ispili kladezya???? Svetocha to.....tavo.....

2538. BC, St.Petersburg 21:12:19 [ответить]
      > 2537. Андрей.
      > Чушь это всё от заумия.
      На том и порешим.
      Аминь. ☺

2537. Андрей, Москва 21:07:26 [ответить]
      > 2535. BC.
      > > 2532. Цыпа.
      > > > 2521. BC.
      > > > "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
      > > Сомнительная цитата. Персонаж, конечно, иожно понять, но...
      >
      > Как всегда у Стругацких - этическая дилемма, неразрешимая, мучительная, и наизнанку вывернутая. Как в жизни...
     
      Стругацкие вечно придумывают совершенно нереальные ситуации, которые реализуемы разве в компьютерных играх. Не даёт Бог людям счастье на людоедских условиях, также пуст и парадокс Достоевского о смерти девочки ради счастья человечества... Чушь это всё от заумия.

2536. BC, St.Petersburg 19:34:41 [ответить]
      > 2534. Инклер.
      > Могу сказать, что кое-что даже отражено в книге, довольно скучной, впрочем - и понятной только тем, кто в теме.
     
      Ссылочку не дадите?

2535. BC, St.Petersburg 19:32:44 [ответить]
      > 2532. Цыпа.
      > > 2521. BC.
      > > "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
      > Сомнительная цитата. Персонаж, конечно, иожно понять, но...
     
      Еще бы! Конечно, сомнительная... Но я, будучи типичным представителем "псевдоинтеллигенции", испытываю огромное наслаждение, потребляя эту "рафинированную халтуру" (перефразируя Б.Ш.Окуджаву, "куды уж нам, Матрёнам-то" до высочайшей пробы интеллектуалов). Помните... Мальчишка, крича эту сомнительную в высшей степени фразу, бежит к шару, исполняющему желания. И спокойно наблюдающего убийцу, который знает, что произойдет в следующее мгновение. Потому что подойти сможет только тот, кто накормит ловушку человечиной... И вот там, сидя у шара, Рэдрик опустошенной душою своей чувствует, что ничего, кроме этой сомнительной сентенции, придумать не может. Только вот чего стоит "счастье для всех" такой ценой? Как всегда у Стругацких - этическая дилемма, неразрешимая, мучительная, и наизнанку вывернутая. Как в жизни... Понимаете, это ведь только шестистам тринадцати избранным всё всегда ясно, а нам, убогим, думать приходится... И по гроб жизни благодарить буду АБС за стимулирование процесса сего.

2534. Инклер, Москва 18:56:16 [ответить]
      > 2531. BC.
      > > 2530. Давид613.
      > > ...
      >
      > P.S. Инклер, держитесь: Вы единственный из нас, кто еще пока хоть как-то хоть где-то хоть в чем-то хоть иногда...
     
     
      Ну что вы, милый ВС. Чему там завидовать. Как вспомню о своих приключениях в виртуале - голова кругом, Николай был только началом. Могу сказать, что кое-что даже отражено в книге, довольно скучной, впрочем - и понятной только тем, кто в теме.

2533. Андрей, Москва 18:36:46 [ответить]
      > 2532. Цыпa.
      > > 2521. BC.
      > > "CЧACТЬЕ ДЛЯ ВCЕХ, ДAРOМ, И ПУCТЬ НИКТO НЕ УЙДЕТ OБИЖЕННЫЙ!"
      > Coмнительнaя цитaтa. Перcoнaж, кoнечнo, иoжнo пoнять, нo...
      Цитaтa вернaя, еcли вocпринимaть её в духе учения Aлекcея Бaяршинoвa: http://bibliotekar.ru/znak/889-10.htm
     
      Cчacтье ведь вcем дocтупнo, для негo нужнa лишь улыбкa и aппетит к жизни.

2532. Цыпа, 14:22:23 [ответить]
      > 2521. BC.
      > "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
      Сомнительная цитата. Персонаж, конечно, иожно понять, но...

2531. BC, St.Petersburg 08:19:28 [ответить]
      > 2530. Давид613.
      > ...это я для Инклер (а?) стараюсь - он (она?) моего уважения и симпатии ещё не утратил (а?) ) я даже пошутить умудрился, именно чтобы рвотный рефлекс перебить...
      Спровоцированный, как я понимаю, мною? Ну что же, как там у Зощенко: "Что пардон, то пардон". А вот безвозвратную утрату уважения, не говоря уж о симпатии, к моей скромной персоне с Вашей, Давид, стороны придется мне как-нибудь пережить. Трудно, конечно, ну да что уж... Единственно - недоумеваю: стоит ли распылять астрально-галактических масштабов интеллектуальный потенциал на полемику с местным отребьем - ВС и прочими?
     
      P.S. Инклер, держитесь: Вы единственный из нас, кто еще пока хоть как-то хоть где-то хоть в чем-то хоть иногда...

Continue