Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  26.08.2025, вторник, 17:50:54
СПИСОК ФОРУМОВ
26.08.2025
17:39 Главная гостевая книга библиотеки(5687)
25.08.2025
01:01 "Разыскивается песня", доска объявлений(5434)
16.08.2025
07:39 Книжки, которые скоро будут выложены(56)
00:50 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15505)
13.05.2025
17:48 Обо всем - мнения(3147)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 06.02.2011
2030. Андрей, Москва 17:15:42 [ответить]
      > 2029. Гость.
      > > 2021. Витос.
      > Спрашиваете, что почитать? Примерно полгода назад,здесь на Форуме кто-то рекомендовал книгу Иона Дегена "Война никогда не кончается" (здесь она, в библиотеке Мошкова). Прочел. До сих пор мысленно к ней обращаюсь. Особенно впечатлили рассказы "После боя" и "Низководный мост"
     
      Читаю! Спасибо! Действительно, очень хорошо написано!

2029. Гость, 15:46:11 [ответить]
      > 2021. Витос.
      > > 2019. Гость.
      > > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
      >
      > Объясняю... Общаюсь я здесь так, по двум причинам.
      > 1. Дело в том, что мы не чувствуем себя здесь "гостями". Что касается меня, то я здесь "родился". Мы здесь дома. Проходите, Гость, располагайтесь поудобнее, чувствуйте себя, как среди родных...
      > 2. Тут долго наблюдалось этакое... затишье, вот я и решил, что "гостей" сюда можно завлечь, в том числе, и такими способами.
      > Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:
      Спрашиваете, что почитать? Примерно полгода назад,здесь на Форуме кто-то рекомендовал книгу Иона Дегена "Война никогда не кончается" (здесь она, в библиотеке Мошкова). Прочел. До сих пор мысленно к ней обращаюсь. Особенно впечатлили рассказы "После боя" и "Низководный мост"

2028. Андрей, Москва 12:08:04 [ответить]
      > 2025. Витoс.
      > > 2022. Aндрей.
     
      > Aндрей, этo пoтрясaющaя темa!..
      Вoт нaшёл Все рoмaны Мaккефри из циклa "Всaдники Пернa":
      http://asaris.ru/worlds/ann.htm
      Oбычнo у Мaккефри oбязaтельнo ктo-нибудь бoлеет кaкoй-нибудь инoплaнетнoй прoстудoй или стрaшным инoплaнетным гриппoм и всей плaнетoй несчaстнoгo спaсaют. При прoстуде Мaккефри явнo пoлезнa!!

2027. Витос, Рига 02:49:26 [ответить]
      > 2026. soia.vladimirovich.
      > > > Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха 4","Зрелые годы короля Генриха 4"
      > >
      > > lib.rus.ec/a/7821
     
      Периодически захожу сюда и поглядываю на сообщение 2026. Очень поучительное. Знаете, я давно понял, что заразить кого-либо энтузиазмом по какому-либо поводу, очень сложно. Мы можем стрелять названиями книг и ссылками, но вызывает ли это отклик в душе? Можно, конечно, дать название, автора и даже ссылку, а дальше?..
      Мне вспоминается, как Белинский, закончив читать ночью "Бедных людей" Достоевского, прямо тогда же - ночью, понёсся к друзьям, разбудил их и воскликнул знаменитую фразу:
      - Господа, поздравляю вас!.. На Руси народился великий писатель!
      Разве можно после этого не прочитать произведение нового, неизвестного автора?! Вот так бы писать посты!.. Так бы заражать энтузиазмом!.. Будем учиться у Белинского.
     
      Всё, что я писал, не критика, как может показаться. Я сам ещё только учусь: : ) А то, что я написал - приглашение к размышлению...
     
      P.S. Есть высказывание - как много чудесных книг не было прочитано лишь потому, что они неинтересно начинались.
      Можно перефразировать - как много чудесных книг не было прочитано лишь потому, что о них неинтересно рассказали...

СООБЩЕНИЯ ЗА 05.02.2011
2026. soia.vladimirovich, (vsm100@yandex.ru) 19:52:35 [ответить]
      > 1231. BC.
      > > 1230. Гермиона.
      > > Черкасов "Кардинал Ришелье",
      >
      > mirknig.com/knigi/guman_nauki/1181142209-kardinal-rishele..html
      >
      > > Скотт "Квентин Дорвард","Роб Рой","Айвенго","Пуритане"
      >
      > lib.ru/PRIKL/SKOTT/
      > lib.rus.ec/a/31867
      >
      > > Скотт "Карл Смелый"
      >
      > нету
      >
      > > Стивенсон "Остров сокровищ"
      >
      > lib.rus.ec/a/12022
      >
      > > Жюль Верн "Путешествие к центру земли"
      >
      > lib.ru/INOFANT/VERN/
      > lib.rus.ec/a/25136
      >
      > > А.Дюма-любые его произведения.
      >
      > lib.rus.ec/a/2538
      >
      > > Генрих Манн "Молодые годы короля Генриха 4","Зрелые годы короля Генриха 4"
      >
      > lib.rus.ec/a/7821

2025. Витос, Рига 02:10:23 [ответить]
      > 2022. Андрей.
      > Виталий! Знаешь, книги, кроме содержания, несут некую "энергетику", которую можно использовать по назначению. Вот, например, у тебя что-то с желудком - читай Никитина "Трое вышли из леса" или Желязны "Хроники Амбера".
      > http://lib.ru/ZELQZNY/
      > А если переутомление, мозги зациклило, то лучше нет Леонида Кудрявцева http://fan.lib.ru/k/kudrjawcew_l_w/
     
      Андрей, это потрясающая тема!.. Молодец! Ведь все здесь могут поделиться своими наблюдениями о чтении именно в этом контексте. И это не шутка. Я возьму на заметку твои советы. Я уже предчувствую, что мне скоро в комментах посоветуют прибегнуть к помощи Леонида Кудрявцева... : )
      А вот, моё наблюдение. Если у вас грипп или простуда, то нет лучше чтения, чем "Степь" Чехова. Друзья, это проверено лично мною!.. Но если это случится, то вы всё же не пренебрегайте и рекомендациями медиков. Но книга Чехова усилит лечебный эффект.
      Кстати, вспомнилось: Чехов говорил, что "настоящий доктор должен лечить уже одним своим видом". Хм!.. Почему бы доктору Чехову не лечить и своей книгой?!..

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.02.2011
2024. Андрей, Москва 23:20:15 [ответить]
      > 2023. Витос.
     
      > Теперь, начинаю снова читать. И осознаю, что чтение снова стало прежним, книга снова стала другом...
     
      А вот от простуды - нет ничего лучше цикла "Всадники Перна" Энн Маккефри. Где в свободном доступе - пока не нашёл.
      Нашёл: http://ipiq.ru/knigi/46417-vsadniki-perna-dradonriders-of-pern-jenn-makkefri.html
      Ошибка - в конце концов требуют куда-то звонить, вряд ли это идёт в карман Маккефри.

2023. Витос, Рига 22:41:08 [ответить]
      Так вот, Андрей, хочу рассказать о чтении. Как и все здесь, я всю жизнь любил читать. Не было в жизни дня, когда бы я ни прочитал хоть страницу.
      Но шли годы, и наступила пора, я об этом чуть ниже уже говорил, когда в мою "жизнь" вошла Жизнь. И когда это произошло, я впервые в жизни за целый год не притронулся к книге!.. Я не мог понять, в чём дело. А потом понял.
      Дело в том, что в результате безжизненного существования, моё чтение постепенно извратило свою сущность. Если прежде оно украшало жизнь, дополняло её, то с годами чтение стало эрзацем жизни. И когда произошли перемены, этот эрзац был сметён, как пушинка ураганом.
      Теперь, начинаю снова читать. И осознаю, что чтение снова стало прежним, книга снова стала другом...

2022. Андрей, Москва 22:38:49 [ответить]
      > 2021. Витос.
      > Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:
      Виталий! Знаешь, книги, кроме содержания, несут некую "энергетику", которую можно использовать по назначению. Вот, например, у тебя что-то с желудком - читай Никитина "Трое вышли из леса" или Желязны "Хроники Амбера".
      http://lib.ru/ZELQZNY/
      А если переутомление, мозги зациклило, то лучше нет Леонида Кудрявцева http://fan.lib.ru/k/kudrjawcew_l_w/

2021. Витос, Рига 22:10:48 [ответить]
      > 2019. Гость.
      > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
     
      Объясняю... Общаюсь я здесь так, по двум причинам.
      1. Дело в том, что мы не чувствуем себя здесь "гостями". Что касается меня, то я здесь "родился". Мы здесь дома. Проходите, Гость, располагайтесь поудобнее, чувствуйте себя, как среди родных...
      2. Тут долго наблюдалось этакое... затишье, вот я и решил, что "гостей" сюда можно завлечь, в том числе, и такими способами.
      Посоветуйте, кстати, что-нибудь стоящее почитать. А то, после "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева, мне ничего интересного в руки не попадало:

2020. Андрей, Москва 21:21:30 [ответить]
      > 2019. Гость.
     
      > Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?
      Здесь просто удобнее и уютнее! Конечно, никого, кроме нас ничего не интересует! Это грустно, но не слишком!

2019. Гость, 19:58:31 [ответить]
      > 2018. Витос.
      > > 2017. Андрей.
      > > Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!
      >
      > О!.. Я про чтение потом кое-что расскажу. Просто сейчас скоро уже буду уходить. "Отломал" недельку... : )
      > А что касается "своего", то представляешь, что я обнаружил?!.. Большого ума для этого не надо было, просто не задумывался. Оказалось, что ни под одной моей вещью нет даты. Я понятия теперь не имею, когда и что написал. Никогда не придавал этому значения, а теперь чуток жалею. Но нет, так - нет. И впредь не буду этого делать... : )
      > А я всё продолжаю читать Ивана Новикова "Пушкин в изгнании". Кажется, нашёл ещё одну любимую книгу. Потрясающе пишет!.. невероятно, что почти никто о ней не знает. Да, слишком "широка" Россия. Не придаёт большого значения талантам. Подумаешь!.. У нас ентого добра навалом... Если бы такую книгу написали в Норвегии, или Швеции, то она была бы классикой.
      > Всё... бегу... : )
      Почтенные, ну кого ваше кокетство интересует? Неужели личную переписку нельзя вести между собою напрямую?

2018. Витос, Рига 19:16:20 [ответить]
      > 2017. Андрей.
      > Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!
     
      О!.. Я про чтение потом кое-что расскажу. Просто сейчас скоро уже буду уходить. "Отломал" недельку... : )
      А что касается "своего", то представляешь, что я обнаружил?!.. Большого ума для этого не надо было, просто не задумывался. Оказалось, что ни под одной моей вещью нет даты. Я понятия теперь не имею, когда и что написал. Никогда не придавал этому значения, а теперь чуток жалею. Но нет, так - нет. И впредь не буду этого делать... : )
      А я всё продолжаю читать Ивана Новикова "Пушкин в изгнании". Кажется, нашёл ещё одну любимую книгу. Потрясающе пишет!.. невероятно, что почти никто о ней не знает. Да, слишком "широка" Россия. Не придаёт большого значения талантам. Подумаешь!.. У нас ентого добра навалом... Если бы такую книгу написали в Норвегии, или Швеции, то она была бы классикой.
      Всё... бегу... : )

2017. Андрей, Москва 18:47:30 [ответить]
      > 2016. Витос.
      > > 2012. Андрей.
      > >Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))
      > Ну, Андрей!.. Ну повеселил в конце рабочей недели!.. Конечно возьму с собой. Причём перевозить буду не с книгами, а рядом с паспортом и дипломом об образовании... : ) Это же книга особая. Я, можно сказать, её духовный импресарио... : )
      > А книгу "Жизнь в лесу" на читал, хотя, много о ней слышал.
     
      !!! :))
      Как это ни странно, порой даже я люблю на ночь почитать свою собственную книгу - успокаивает!

2016. Витос, Рига 18:23:52 [ответить]
      > 2012. Андрей.
      > Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))
      Ну, Андрей!.. Ну повеселил в конце рабочей недели!.. Конечно возьму с собой. Причём перевозить буду не с книгами, а рядом с паспортом и дипломом об образовании... : ) Это же книга особая. Я, можно сказать, её духовный импресарио... : )
      А книгу "Жизнь в лесу" на читал, хотя, много о ней слышал.

2015. Андрей, Москва 16:19:00 [ответить]
      > 2013. Витос.
      > (начало)
      Виталий! Я бы в дорогу взял кроме своей "Дханы" ещё бы Торо "Уолден или жизнь в лесу" http://lib.ru/INPROZ/TORO/walden.txt

2014. Витос, Рига 16:14:47 [ответить]
      (окончание)
      Но однажды мне показалось, что я нашёл универсальное чтение для поездки в поезде - рассказы Александра Куприна. Когда бы я ни брал рассказы Куприна в дорогу, всегда они украшали путешествие. Но ведь у всех вкусы разные. Что хорошо для меня, то другому человеку может и не подойти. Представьте себе моё удивление, когда в очерке Ивана Бунина о Куприне я прочитал, что в дореволюционные времена на каждом вокзале был киоск, в котором продавались тонкие брошюрки для чтения в вагоне и издавались они, как специальная серия. Так вот, по словам Ивана Бунина, самым большим спросом в этой 'железнодорожной серии' пользовались рассказы Александра Куприна! Когда я это прочитал, понял, что чутьё меня не обмануло, как не обманывало оно и читателей того времени, которые спешили на вокзале к киоску, покупали брошюрку с рассказом Куприна и потом в купе, глядя на проносящиеся поля, открывали с удовольствием тонкую книжечку и не спеша читали. А куда спешить в быстро несущемся поезде?
     
      Проснулся я ночью от того, что поезд стоял на небольшой станции. Хлопали двери соседних купе, но у меня так никто и не появился. Но вот поезд дёрнулся, проехал немного и снова остановился на железнодорожном разъезде. Было очень тихо, только разносился голос из громкоговорителя. Ночь, станция и голос, порхающий в темноте, словно ночная птица.
      Я достал из сумки том Куприна, который я, конечно же, взял в дорогу, и представил случаю решить, что буду читать этой ночью, как если бы подошёл к киоску в стародавние бунинские времена и купил то, что было в продаже. Я раскрыл томик наугад и посмотрел, что же я 'купил'? Оказалось, что это рассказ 'На разъезде'! (Удивительно, но у Куприна, как ни у одного другого русского писателя, действия очень многих рассказов происходят в купе поезда!..)
      Я нашёл начало рассказа, нашёл его конец и зажал страницы меду пальцами, чтобы увидеть толщину своей 'железнодорожной брошюры'. Бунин отмечал странное свойство прозы Куприна и особый его магнетизм. Это, несомненно, большая литература, но от бульварной литературы её отделяет едва заметная грань. Существует тончайший баланс в его притягательной прозе. Читая Куприна, отдыхаешь. Я открыл первую страницу и начал читать:
     
      'В вагон вошел кондуктор, зажег в фонарях свечи и задернул их полотняными занавесками. Сетки с наваленными на них чемоданами, узлами и шляпами, фигуры пассажиров, которые или спали, или равномерно и безучастно вздрагивали, сидя на своих местах, печь, стенки диванов, складки висящих одежд - все это потонуло в длинных тяжелых тенях и как-то странно и громоздко перепуталось.
      Шахов нагнулся вперед, чтобы увидеть лицо своей соседки, и тихо спросил:
      - Что? Очень устали, Любовь Ивановна?
      Она поняла его желание. Повинуясь бессознательному и тонкому инстинкту кокетства, она отделила тело от спинки дивана и улыбнулась:'
     
      Чудо, как хорошо, подумал я и почувствовал, как дёрнулся поезд и стал быстро набирать скорость.

2013. Витос, Рига 16:09:55 [ответить]
      (начало)
      Однажды, Александр Пушкин заметил, что в дорогу надо брать неинтересные книги и, в качестве примера рекомендовал книгу Радищева 'Путешествие из Петербурга в Москву'. Пушкин, был настолько мудр, проницателен и душевно здоров, что его имя и такое понятие, как - истина стали для меня синонимами. Но почему он посоветовал брать в дорогу неинтересную книгу? Чтобы понять это, я последовал его совету и, отправляясь однажды в поездку, взял в дорогу 'Путешествие из Петербурга в Москву'.
      Посадочная суета закончена, вещи в разложены, билеты отданы проводнику. В купе я был один. Не только вдаль, но и в прошлое ушёл город, в котором я живу. Пролетали мимо полустанки, в купе потемнело от накрывшей небо грозовой тучи. Я вышел в пустой коридор. Ехало совсем немного людей, я видел только проводницу в конце вагона, он покачивается на ходу, и чуть колыхались белые занавески на окнах. Я вернулся в купе и прилёг на постель. Стучали колёса на стыках рельс, позвякивали на столе две бутылки минералки, я приподнялся, раздвинул их, снова лёг. Я услышал, как по стеклу окна забарабанили первые капли дождя и заснул.
      Мне показалось, что спал я всего несколько секунд и, проснувшись, увидел противоположную стенку купе, освещённую закатом. О грозе напоминали только сверкающие капли на стекле.
      На столике рядом со мной лежала книга, которую я взял в путь. Пока, не было желания читать её. Может, в этом и был смысл 'неинтересной' книги - в дороге ты не будешь отвлекаться на чтение и заметишь жизнь вокруг себя. Разве этот последний отсвет солнца на стене купе не стоит целой главы?
      Когда совсем стемнело, я включил свет над головой и стал читать книгу Радищева. Так уж случайно вышло, но перед этим я прочитал 'Сентиментальное путешествие' Стерна и потому сразу же понял, что Радищев - российский вариант Стерна. Абсолютно всё стерновское. Но у Радищева фразы тяжёлые, витиеватые, могу представить, как они раздражали Пушкина. Но есть в книге не только любопытные места, но и очень даже сильные.
      Дверь моего купе была открыта, временами промёлькивали по освещённому коридору то проводница, то редкие пассажиры. Прошла девушка с полотенцем, зубной пастой и зубной щёткой в руках, а потом в моё купе заскочила маленькая девочка, но увидела, что ошиблась и побежала дальше.
      Были слышны неторопливые разговоры пассажиров, голоса людей так уютно вплетались в перестук колёс и иногда заглушались проносящимися мимо поездами.
      Несомненно, в дорогу надо брать и очень интересные книги, это доказывает уже тот факт, что Александр Пушкин, отправляясь в дорогу, брал с собой сундучок с любимыми книгами, среди которых всегда был томик Монтеня, которого он любил читать перед сном. И совсем не для того, чтобы убить время. Речь идёт о книгах-компаньонах в путешествии, но не каждая даже самая интересная книга может стать таким компаньоном. Угадать книгу-компаньона никогда нельзя. Книга, с дорожным настроением, может совпасть только случайно.

2012. Андрей, Москва 16:09:59 [ответить]
      > 2009. Витос.
      > > 2004. BC.
      > А стоит ли их все везти? Может, взять только самое дорогое? Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого... Зачем мне на горбу тащить всё остальное? Вряд ли буду снова это читать...
      Наверное, почти всё уже не нужно - достаточно электронной тарелочки. Скоро они будут уже до 9 дюймов - как книга...
      А всё же ностальгия по бумажной книге остаётся!!!
     
      Счастье тебе, Виталий, у моря!!!
      Да, Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого, конечно надо оставить!! Но ещё есть у тебя и моя книга. Неужели и её оставишь?! :))

2010. BC, St.Petersburg 15:03:43 [ответить]
      > 2009. Витос.
      > ВС, дорогой!.. : ) Витос уже не тот. Не выйдет у нас пикировки даже при всём моём желании.
      Ну что же - не получится, так и быть посему! Но в любом случае - с огромным удовольствием (как всегда) прочитал Ваше сообщение. Спасибо!
      Счастья и много-много радости Вам в новой жизни у моря!

2009. Витос, Рига 14:24:40 [ответить]
      > 2004. BC.
      > Так. Ну что же, как в "добрые старые времена" сейчас начну очередной раунд пикировки с Витосом. Это я насчет О.Хаксли.
     
      ВС, дорогой!.. : ) Витос уже не тот. Не выйдет у нас пикировки даже при всём моём желании. Я как-то упоминал слова Л. Толстого о том, что настоящее художественное произведение должно быть в состоянии ответить на вопрос - зачем это надо?
      Прочитал я эти слова давно, и, увлекаясь в те времена Артуром Хейли, Фредериком Форсайтом и пр. не согласился с Гением. Этак, подумал я, мы почти всю литературу в мусорник должны выбросить. А Хаксли в те времена был для меня "классным приятелем". Он был умён, остроумен, как и положено английскому писателю, он отлично скрашивал время в поездке, на пляже... А назидательным он мне не казался, так как там всё было, именно - условно. Он забавлялся, глядя на своих персонажей и на их сентенции. Так мне кажется...
      Нет, книги Хаксли не могли ответить на вопрос Толстого.
      Но вот, прошло время. Сейчас мне предстоит переезд, я покидаю тот дом в котором жил прежде и буду теперь, как всегда мечтал, жить в доме у моря. И вот, я встал перед своей библиотекой. Это же сколько ящиков надо, чтобы всё это перевезти!.. Да и места для книг там столько не будет. А стоит ли их все везти? Может, взять только самое дорогое? Пушкина, Диккенса, Чехова, Достоевского, Толстого... Зачем мне на горбу тащить всё остальное? Вряд ли буду снова это читать...
      И вот, тогда-то я и понял правильно слова Толстого - зачем это надо? Я не понимал этих слов прежде, потому что понимал их слишком широко. А речь идёт просто о конкретном человеке. Тебе надо это? Ты без этого прожить не сможешь? Подарит тебе это радость, счастье? Сделает тебя лучше, сильнрее?..
      Нет, ВС, Хаксли мне всего этого не подарит. Я думаю, прочитать его вещи стоит, так как он в литературе занимает не малое место. Если ты читатель, то надо быть в курсе, что был и Хаксли, и Вудхаус и Во и пр. И после того, как ты "пожал ему руку", можно идти дальше своим путём. Если кто-то пожелает это сделать, захочет узнать, что такое английский юмор, то стоит прочитать его "Шутовской хоровод" и "Жёлтый кром". Это самые смешные книги Хаксли. Но прожить без него, конечно, можно.
      Извините, ВС, что так запоздал с ответом. Был в командировке. Теперь вернулся... : )

СООБЩЕНИЯ ЗА 30.01.2011
2007. Андрей, Москва 11:03:10 [ответить]
      > 2006. BC.
      > > 2005. Андрей.
      > > > 2004. BC.
     
      > P.S. Андрей, только (в порядке личной просьбы) - не надо пытаться сопоставлять Фолкнера с Антаровой. Или я за себя не ручаюсь. ☺☺☺
     
      Ну зачем же сравнивать мастера слова, жившего в свободной стране, с прекрасной женщиной, жившей при сталинском режиме и озабоченной проблемами ЗЛА на Земле. У них разные и стили, и тематики.
     
      Да, к тривиальному я относил своё мнение о Фолкнере, а не его творчество!!

2006. BC, St.Petersburg 10:32:05 [ответить]
      > 2005. Андрей.
      > > 2004. BC.
      > > > 1923. Витос.
      > >Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же.
      > Вот на тему вязания кружева романа из кучи слов. Может, это и тривиально, но мне очень нравится Уильям Фолкнер http://thelib.ru/authors/folkner_uilyam.html . Временами думаю, с кем бы я его мог сравнить в искусстве плести слова и недоговаривать до конца так, чтобы и читатель немного участвовал. И не нахожу никого!
     
      А Фолкнера и не надо ни с кем сравнивать. Не думаю, кстати, что его творчество можно отнести к разряду "тривиальных". Отнюдь, я бы сказал.
      P.S. Андрей, только (в порядке личной просьбы) - не надо пытаться сопоставлять Фолкнера с Антаровой. Или я за себя не ручаюсь. ☺☺☺

2005. Андрей, Москва 10:32:10 [ответить]
      > 2004. BC.
      > > 1923. Витос.
      > Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же.
      Вот на тему вязания кружева романа из кучи слов. Может, это и тривиально, но мне очень нравится Уильям Фолкнер http://thelib.ru/authors/folkner_uilyam.html (http://lib.ru/INPROZ/FOLKNER/). Временами думаю, с кем бы я его мог сравнить в искусстве плести слова и недоговаривать до конца так, чтобы и читатель немного участвовал. И не нахожу никого!

2004. BC, St.Petersburg 09:59:57 [ответить]
      > 1923. Витос.
      > ВС, кстати, о "Острове" Олдоса Хаксли, которого вы упоминали в своём разборе... Его "Остров" мне нравится. Такой стиль ему и не особо характерен, только "О дивный, новый мир" ещё так написан. Но ещё больше нравится "Шутовской хоровод", "Жёлтый кром", "Контрапункт", "Через много лет... Это его шедевры... Кто не читал, тем повезло... : ) Такое открытие их ждёт!..
     
      Так. Ну что же, как в "добрые старые времена" сейчас начну очередной раунд пикировки с Витосом. Это я насчет О.Хаксли. Ну не понравился мне "Остров" - так может, думаю, не то прочитал? Взялся за другое. Из перечисленных шедевров первым попался "Через много лет". Прочитал. М-да... Нет, конечно - литературно это вам не Антарова, у Хаксли не возникает проблем с тем, чтобы связать пару слов до кучи, но в остальном - того же и столько же. Весьма условный сюжет, и в начале романа - ключевой момент: на сцену выпускается старый философ Проптер, который при первой же (и всех последующих) встречах с любым персонажем принимается говорить. И говорит, и говорит, и говорит, и говорит, и... О чем? Да обо всём: философия, религия, наука, социология, психология (в т.ч. социальная), политика, Америка, Сталин, Гитлер (действие происходит в 30-е годы пр. века), искусство, история и т.д. и т.п. и проч. При этом наш философ, разумеется, между делом "трудится" - изготовляет мeбeль для бедных и всё в таком роде. Более того - иногда писателю (Хаксли) становится тесно в образе Проптера, и тогда, в порядке интерлюдий, он принимается говорить сам. Примерно про то же самое. И говорит, и говорит, и учит, и учит, и учит...
      В общем, так. От литературы я жду литературы, а не философских трактатов, завернутых в псевдолитературные кoнфетные фaнтики. Поймите правильно - я не об экшeнe, пусть это будет, например, бессюжетный поток сознания (очень, кстати, люблю), но только не такое. И, кроме того, терпеть не могу, когда меня начинают поучать. Видимо, старый уже для этого.

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.01.2011
2002. Андрей, Москва 14:58:43 [ответить]
      > 2000. Витос.
      > > 1997. graphitservis.
      > > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
      >
      > Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.
      По-моему ещё надо запретить слова телефон, мейл, Mail и @.

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.01.2011
2001. BC, St.Petersburg 15:20:06 [ответить]
      > 2000. Витос.
      > > 1997. graphitservis.
      > > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
      >
      > Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.
     
      Витос, так я-то причем? ☺☺☺ Это к Максиму Евгеньевичу вопросы...

2000. Витос, Рига 13:48:27 [ответить]
      > 1997. graphitservis.
      > Поставляем природный и искусственный графит любых марок.
     
      Хм!.. ВС, что-то я не понимаю такой фильтр от спама... "поставляем", "производим", "доставка" и пр.

СООБЩЕНИЯ ЗА 18.01.2011
1998. boga.net, 14:42:55 [ответить]
     
      Вот недавно (уже в этом тысячелетии) у меня тут запрашивали мнение про содержание "Щепки" Зазубрина
     
      (http://lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/shepka.txt),
     
      а мне сравнить было не с чем. А теперь есть (http://rusrep.ru/article/2010/12/01/kuschevskaya/, прочитайте обязательно, сейчас именно отсюда все переписывают).
     
      Я думаю, в "Щепке" поступают с приговоренными гуманнее, да и приговорены они были судом легитимного (на тот момент уж точно) государства. В Кущёвке же был убит всего лишь подозреваемый, а заподозрен он был всякой уголовной рванью (пусть и членами ЕР), да ещё чисто умозрительно - это раз. Подозреваемого несколько часов истязали перед смертью - это два. За компанию грохнули ещё 11 человек - это три. Из них - четверо детей, вы продолжаете счёт? Из них трое младенцы, вы считайте, считайте, тут любой из этих пунктов всю "Щепку" затмевает! И наконец - 9-месячного ребёнка задавили ногой, а в "Щепке" предоставляли приговоренным достаточно лёгкую смерть через расстрел. А если кто не согласен с моим сравнением, пусть мысленно представит себя в зазубринском подвале и в кущёвском доме, только честно.
     
      Впрочем, это всё "ужастики" по выражению уважаемого Алекса. Просто, при советской власти кровавые коммуняки скрывали происходящее в кущёвках, а подлинно народная демократическая власть сделал всю правду доступной, объявила политику гласности, модернизации и удвоения ВВП, вот оно всё и выперло.

СООБЩЕНИЯ ЗА 16.01.2011
1994. Витос, Рига 01:01:47 [ответить]
      Ходил по сети и на страничке у одной пятнадцатилетней девушки, среди прочих дневниковых заметок и впечатлений, прочитал запись, состоящую всего из одной фразы:
     
      "А будет ли это иметь значение через год?"
     
      Мне понравилось...

1993. Витос, Рига 00:56:34 [ответить]
      > 1992. BC.
      > Прочитал. Думаю.
     
      ВС, отличный... даже не знаю, как назвать - отзыв на прочитанное или впечатление?.. Спасибо!.. Прошёл такой большой день, а это - лучшее, что я за весь день услышал: : ) А "Волны гасят ветер" надо прочитать. Я не читал.

СООБЩЕНИЯ ЗА 15.01.2011
1992. BC, St.Petersburg 21:01:54 [ответить]
      > 1943. Инклер.
      > Тогда разумно будет прочесть и подумать.
      >
      > http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/4/selindj.html
     
      Прочитал. Думаю.
     
      Вообще - ощущение противоречивое. Не знаю, как "правильно" следует воспринимать эту повесть, под каким, так сказать, углом на нее смотреть. Мне показалось, что это действительно нечто вроде прощального послания, обращенного... даже не знаю, к кому. К читателям? К детям? К будущим поколениям? Во всяком случае, это довольно стройное изложение его системы ценностей, взглядов на всё на свете (общество, мораль, религия и пр.), но в первую очередь, конечно, как и следует ожидать от писателя, особо подробно расписаны воззрения на мировую литературу. До крайности любопытен примененный приём (а я всё-таки считаю это литературным приемом, не более того). Подразумеваю некий возврат назад, когда за 12 лет до "16-го дня..." был написан нашумевший рассказ "Тедди" о мальчике, который сохранил воспоминания о "прежних жизнях" перед текущей реинкарнацией и, мало того, что обладал всем опытом предшествующих поколений, так еще и получил возможность "видеть" будущее. Здесь подобным даром наделены отпрыски семьи Глассов, в первую очередь семилетний Сеймур.
      Когда я читал "16-й день...", у меня возникли ассоциации с одним произведением совсем другой эпохи, страны, жанра и прочего - а именно с "Волны гасят ветер" АБС. Там суть в том, что внутри человечества появляются некие человекоподобные существа, далеко ушедшие вперед в своем развитии, для которых люди подобны милым, забавным но несколько докучливым малышам. Примерно так же смотрит на нас глазами юного Сеймура и Сэлинджер: всё человечество, его страсти, войны, история, культура, ceкс - это нечто милое, забавное, "трогательное". Но если так, то, действительно - стОит ли небожителю тратить силы на взрослых недоумков? Лучше уж проводить время с настоящими детьми - эти хоть непосредственны и естественны. Не знаю, может быть он и прав. А всё же как-то не по себе малость.

СООБЩЕНИЯ ЗА 13.01.2011
1988. Андрей, Москва 08:35:16 [ответить]
      > 1985. Витос.
      > > 1983. boga.net.
      > > В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью.
      >
      > А вот, интересно, бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?.. : ) Хм... Прямо коан какой-то для медитации...
      На эту тему есть прекрасный роман Вадима Вязьмина:
      "Его дом и он сам"
      http://viazmin.ru/literature/
      Рекомендую!!

СООБЩЕНИЯ ЗА 12.01.2011
1986. boga.net, 16:18:01 [ответить]
      > 1985. Витос.
      > > 1983. boga.net.
     
      > > бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?..
     
      Да всегда и бывали. До ХХ века. Это с 80-х годов понеслось всё вскачь. А раньше тысячелетиями обстановка не менялась (см. древний Египет). Романовы 300 лет ни на чём держались, хотя с самого начала были таким же дерьмом, как сейчас.

1985. Витос, Рига 15:55:47 [ответить]
      > 1983. boga.net.
      > В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью.
     
      А вот, интересно, бывали когда-нибудь времена, когда действительность не успевала за художниками?.. : ) Хм... Прямо коан какой-то для медитации...

1984. Витос, Рига 15:52:38 [ответить]
      Когда-то я, кажется, писал о книге Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Книга - блеск!.. Но сейчас не о самой книге. На днях скачал спектакль с тем же названием, героя повести играет Игорь Скляр. Очень понравилось!.. Кому пришлась по вкусу книга, очень советую скачать этот спектакль, в сети он есть.
      И ещё... Эрик-Эммануил Шмитт "Оскар и Розовая дама"... И сама книга и одноимённый спектакль с Алисой Фрейндлих в главной и единственной роли - просто чудо!... И в одном и в другом спектакле актёры потрясающе, в один миг,преображаются в детей... Советую...

1983. boga.net, 14:46:37 [ответить]
      > 1981. Витос.
      > > 1979. boga.net.
      >
      > > и так тоска кругом...
     
      Во! Так я и бьюсь за гармонию!
     
      > в нашей чернухе нет мысли об освобождении из всего этого, потому она и угнетает... Безнадёга, типа...
     
      В художественной литературе сейчас действительно мало на эту тему. Просто, не успевают художники за действительностью. Хотя есть и другие причины. Но редкие проблески всё же есть. http://lib.rus.ec/b/130004 - Захар Прилепин 'Санькя'. Хоть какое-то восстание.
     
      Необязательно все ответы искать в художественной литературе. Есть публицистика. Вот тут forum-msk.org/material/politic/5145694.html нечаевщина, бланкизм и ткачевщина упоминаются. Хазин уже слово "социалисты" выговаривает echo.msk.ru/programs/personalno/739285-echo/. Короче: всё будет хорошо, но доживут дотуда далеко не все :).

1982. boga.net, 14:17:02 [ответить]
      > 1980. Витос.
     
      > Привет, boga.net! Здоровья, хорошего настроения и удачи тебе в новом году!.. Как тебе "Сахарный Кремль" Сорокина показался?
     
      Привет. Так я же его тут хвалил и рекомендовал. Не отслеживаете, что ли? Я тут много чего рекомендовал и за каждый текст ручаюсь.
     
      Из совсем последнего настоятельно советую последнего Пелевина ("Ананасная вода для прекрасной дамы", в инете есть; если кому надо, вышлю файл). Там несколько отдельных повестушек. Первые две - лучшее, что он написал. Третье - чисто маркетинговый ход навстречу старым читателям-почитателям; лучше - не читать. Остальное - фуфло с вкраплениями мелких фианитиков (лучше прочитать на всякий случай).

1981. Витос, Рига 14:09:15 [ответить]
      > 1979. boga.net.
     
      > http://magazines.russ.ru/znamia/2011/1/pa8.html Олег Павлов "Вор" Рассказ
      >
      > Как отмечают Рождество Христово за МКАДом.
     
      Прочитал... Пишет нормально, спору нет, но тут и так тоска кругом... Мне кажется, что чернухи все уже объелись. Хотя, реальная жизнь такая и есть... Ещё и похуже бывает.
      Я, вот, вспоминаю тюремный роман Анри Шарьера "Мотылёк"... Не гнетёт, хоть и навалом кошмаров, но... все они на втором плане. А на первом плане там - мысль о свободе, о побеге. А в нашей чернухе нет мысли об освобождении из всего этого, потому она и угнетает... Безнадёга, типа...

Continue