Список форумов |  Добавить сообщение |  Правила |  13.08.2025, среда, 03:06:49
СПИСОК ФОРУМОВ
13.08.2025
02:24 Главная гостевая книга библиотеки(5550)
12.08.2025
01:37 "Разыскиваются книжки", доска объявлений(15502)
08.08.2025
23:29 "Разыскивается песня", доска объявлений(5429)
01.06.2025
06:40 Книжки, которые скоро будут выложены(55)
13.05.2025
17:48 Обо всем - мнения(3147)
02.05.2025
21:25 О возвышенной поэзии(1593)
24.02.2025
13:12 Проблемы OCR и электронных библиотек(1972)
13:09 Книжки, которые стоит прочитать(5230)
13:05 Водный и всякий туризм(87)
22.02.2025
06:11 Русские впечатления о заграничной жизни(9443)
05:34 Мнения читателей о дизайне библиотеки(1479)
Lib.Ru

Книжки, которые стоит прочитать
Тема форума: Жизнь одна, а книжек много. А хороших книжек - днем с огнем не сыскать. Записывайте сюда самые-самые книги, те, которые обязательно надо прочесть

Просьба соблюдать формат, компактно и информативно:

[Автор]
Заглавие
http://url (url - обязательно, иначе как ее прочитать?)
[Жанр]
И очень краткая аннотация - 1-2 строки.

Отсортировано по [убыванию] [возрастанию]   
СООБЩЕНИЯ ЗА 18.04.2008
651. Инклер, Москва 13:57:54 [ответить]
      > 650. boga.net.
      > > 649. Инклер.
     
      > > А что? И впрямь, вроде закручено.
      >
      > "Закручено" для меня сейчас - не критерий....
     
      Так просили именно закрученностей. Общий разум Альдебарана ответил адекватно.
      А посему мне крайне любопытно что такое именно для Вас - "клёвая" книга. Я о своих говорил неоднократно. Вот и отвлекитесь от инаугурирований.

652. boga.net, 14:21:36 [ответить]
      > 651. Инклер.
      > > 650. boga.net.
      > > > 649. Инклер.
      >
      > А посему мне крайне любопытно что такое именно для Вас - "клёвая" книга.
     
      Я тоже о своих принципах выявления клёвости уже писал. Могу ещё пример привести: "Я - не я" Слаповского.
     
      > Вот и отвлекитесь от инаугурирований.
     
      Теперь уже поздно. Что народ скажет?

653. Инклер, Москва 14:37:54 [ответить]
      > 652. boga.net.
      > > 651. Инклер.
      > > > 650. boga.net.
     
      >
      > > Вот и отвлекитесь от инаугурирований.
      >
      > Теперь уже поздно. Что народ скажет?
     
      Народ промолчит. Он со времён Годунова безмолвствует.
      Так, значит тут:
      http://booklove.ru/pus_104112.html
      Нечто посмотреть? Вещь-то познавательна?

654. Андрей, Москва 14:45:35 [ответить]
      > 647. Инклер.
     
      > Что бы интересного рассказать...
      > Ну вот, совсем недавно был вопрос на Альдебаране:
      > Привет! Подскажите стоящий роман с закрученным сюжетом
      > Как хотите, но я усматриваю глубокую внутреннюю связь и с нашим вопросом:
      > Привет всем! Народ, а посоветуйте клёвую книжень,а?
      > Причём у нас на него, понятно, не ответили. Хиханьки не в счёт.
      > Теперь смотрю на Альдебаране.
     
      А почему бы не предложить Гофмана "Элексиры Сатаны"
      http://www.lib.ru/GOFMAN/gofman1.txt

655. BC, St.Petersburg 14:52:31 [ответить]
      > 654. Андрей.
      > А почему бы не предложить Гофмана "Элексиры Сатаны"
      > http://www.lib.ru/GOFMAN/gofman1.txt
     
      Ну, Андрей, Вы даёте! Тоже мне, "роман с закрученным сюжетом" или, тем более, "клёвая книжень"! Вы бы еще Фолкнера им посоветовали, или и вовсе Гессе!

656. boga.net, 15:00:23 [ответить]
      > 653. Инклер.
      > > 652. boga.net.
      > > > 651. Инклер.
      > > > > 650. boga.net.
      >
      > Народ промолчит. Он со времён Годунова безмолвствует.
     
      Не. Сейчас как раз право-левый шум пошёл.
     
      forum-msk.ru/material/politic/461488.html
      forum-msk.ru/material/news/463052.html
      forum-msk.ru/material/politic/464131.html
      forum-msk.ru/material/politic/466729.html
      forum-msk.ru/material/politic/467358.html
     
      > Нечто посмотреть? Вещь-то познавательна?
     
      Поучительна. Развлекательна.
     
      http://book-read.ru/save.php?file=104112

657. Андрей, Москва 19:01:22 [ответить]
      > 655. BC.
      > > 654. Андрей.
      > > А почему бы не предложить Гофмана "Элексиры Сатаны"
      > > http://www.lib.ru/GOFMAN/gofman1.txt
      >
      > Ну, Андрей, Вы даёте! Тоже мне, "роман с закрученным сюжетом" или, тем более, "клёвая книжень"! Вы бы еще Фолкнера им посоветовали, или и вовсе Гессе!
      А что - очень закручено! Главный герой и то путается, кто он, монах или его безумный брат-близнец!
      А как здорово всё закручено на истории семьи, на инцесте и т.д.
      А Гессе тоже хорош! Особенно рассказы, написанные героем "Игры в бисер", но закрутки меньше.

658. Инклер, Москва 15:05:32 [ответить]
      > 656. boga.net.
      > > 653. Инклер.
     
      > >
      > > Народ промолчит. Он со времён Годунова безмолвствует.
      >
      > Не. Сейчас как раз право-левый шум пошёл.
     
      А то я Большой Форум не читаю. Там что справа, что слева, что по бокам - насмерть бьются.
     
      >
      > > Нечто посмотреть? Вещь-то познавательна?
      >
      > Поучительна. Развлекательна.
      >
     
      Я больше знаменательны одобряю.

659. boga.net, 15:09:09 [ответить]
      > 658. Инклер.
      > > 656. boga.net.
      > > > 653. Инклер.
      >
      > А то я Большой Форум не читаю.
     
      Я тоже. Привык к другому формату общения.
      >
      > Я больше знаменательны одобряю.
     
      Вот за знаменательность не ручаюсь.

СООБЩЕНИЯ ЗА 19.04.2008
660. бродяга, 06:29:15 [ответить]
      > 638. Инклер.
      > 9 Мысли и сердце Николай Амосов
      Начните с этого. Помню эту вещь с 70-х в "Роман-газете".
      Сильнейшая вешь. Можно сказать-"Исповедь врача"

661. Инклер, Москва 08:26:41 [ответить]
      > 660. бродяга.
      > > 638. Инклер.
      > > 9 Мысли и сердце Николай Амосов
      > Начните с этого. Помню эту вещь с 70-х в "Роман-газете".
      > Сильнейшая вешь. Можно сказать-"Исповедь врача"
     
      (улыбается)
      Именно это я вырезАл из "Науки и жизни". Ага, в те ещё годы. Журнальный вариант, так сказать.

662. Цыпа, 13:20:54 [ответить]
      > 647. Инклер.
      > Привет всем! Народ, а посоветуйте клёвую книжень,а?
      > Причём у нас на него, понятно, не ответили. Хиханьки не в >счёт.
      > Теперь смотрю на Альдебаране.
      Я ответила абсолютно серьезно. Если бы человек поддержал разговор, я бы дала ссылку.

663. boga.net, 18:10:00 [ответить]
      > 662. Цыпа.
      > > 647. Инклер.
      > >
      > Я ответила абсолютно серьезно.
     
      Ну, давайте серьёзно. Уж мне-то можно в этом отношении доверять: не такая уж у меня легкомысленная тут репутация. Говорите, что знаете из клёвых книг. Требования: 1 - это должна быть художественная литература, 2 -желательно - русская (фо рум-то русскоязычный).

664. Инклер, Москва 18:35:28 [ответить]
      > 663. boga.net.
      > > 662. Цыпа.
      > > > 647. Инклер.
      > > >
      > > Я ответила абсолютно серьезно.
      >
      > Ну, давайте серьёзно. Уж мне-то можно в этом отношении доверять: не такая уж у меня легкомысленная тут репутация. ....
     
      Да уж понятно. Справедлив, но суров.
      В двадцатый раз повторяю - для меня клёвая книга - "Заулки" Смирнова. И Николаю нравится! Я хоть убедил его прочитать...

665. tigrica, (tiskliags@mymail-in.net) 19:41:12 [ответить]
      Все гостиницы Анапы на одном сайте! Низкие цены, бесплатный подбор гостиницы, отеля, частного сектора. Любая
      консультация. http://www.all-anapa.ru/

666. Андрей, Москва 20:20:48 [ответить]
      > 663. boga.net.
      > > 662. Цыпа.
      > > > 647. Инклер.
      > Требования: 1 - это должна быть художественная литература, 2 -желательно - русская (фо рум-то русскоязычный).
      Я нашёл только одну книгу, удовлетворяющую этим условиям и с достаточно запутанным и неожиданным сюжетом:
      Антарова "Две жизни"
      http://lib.rin.ru/cgi-bin/load/load.pl?open=10206

СООБЩЕНИЯ ЗА 20.04.2008
667. бродяга, 14:11:51 [ответить]
      > 661. Инклер.
      > > 660. бродяга.
     
      > (улыбается)
      > Именно это я вырезАл из "Науки и жизни". Ага, в те ещё годы. Журнальный вариант, так сказать.
     
      Помнится, в это время или чуть позже в "Науке и жизнь" печатали Артура Хэйли " КолЭса":-))))

668. бродяга, 14:13:58 [ответить]
      > 664. Инклер.
      > > 663. boga.net.
      > > > 662. Цыпа.
      > > > > 647. Инклер.
      > > > И Николаю нравится! Я хоть убедил его прочитать...
     
      (горестно).. Изжили светоча, иссушили кладезя....

СООБЩЕНИЯ ЗА 21.04.2008
669. Инклер, Москва 07:32:54 [ответить]
     
      Ну, в общем, идеи Никонова живут и расцветают
      На этот раз - подобие "Русских X-файлов". Знакомьтесь, Илья Панин. Кто же его к фантастике приписал?
      http://lib.aldebaran.ru/author/panin_ilya/
      Кто был первым? Не знаю. Но в "Глазе Дьявола" Панин выдвигает мысль, полностью соответствующую окончанию никоновских "X-файлов".
      Что за мысль? Не-а, не скажу.

670. BC, St.Petersburg 08:45:59 [ответить]
      > 663. boga.net.
      > Говорите, что знаете из клёвых книг. Требования: 1 - это должна быть художественная литература, 2 -желательно - русская (фо рум-то русскоязычный).
     
      (в тихом бешенстве) Ну что же, быть посему. Сейчас займусь перелопачиванием мировой (а в первую очередь русской) литературы на предмет новой классификации. Надо же установить, что "клёво", что "ништяк", что "ох...нно", что "за..ись", а что, напротив, "фуфло", "отстой" и т.п. Хватит уже мусолить всех этих Белинских, Писаревых, Эйдельманов, Лихачевых да Лакшиных. Полное г..но!
      Ну ладно, сейчас попробую выставить мини-рецензию на одну ненашу книжку. Сочинил вот в соответствии с пожеланием одной участницы фopума. Если через мошковские рогатки прорвусь.

671. BC, St.Petersburg 08:54:46 [ответить]
      начало
      Имею сказать пару-тройку слов о только что прочитанном романе С.Брюссоло 'На пороге ночи', тем более что Itsme просила всех высказаться, в основном, правда, как я понял, по поводу концовки. Но начнем с начала. Сразу отмечу, что давно не получал такого удовольствия просто в процессе чтения - великолепный язык, безупречный стиль, ярчайшие живые характеры - да, это вам не Донцова. Но оговорюсь - к разряду 'легкого чтива' роман явно не относится. Буквально с каждой страницы на читателя обрушиваются Ниагары душевной и физической боли практически всех без исключения персонажей, так что для 'отдохнуть и расслабиться после работы' роман явно не годится. В то же время и не чернуха, несмотря на то, что там присутствуют и испражнения, и задний проход, и запах и даже вкус (!!!) спермы, но всё это органично, естественно и вовсе не эпатажно. Что, между прочим, тоже есть свидетельство высочайшего мастерства писателя.
      Сюжет, в принципе, не нов. Вот вам пример на ту же тему, но совсем из другой страны и эпохи: http://www.litera.ru/stixiya/authors/nekrasov/skuchno-skuchno-yamschik.html . У Брюссоло сумасшедшая богачка крадет грудных младенцев-мальчиков и держит их у себя до 10 лет в полной изоляции от внешнего мира, убеждая в том, что все они - и она сама, и ее муж, и мальчик - якобы сын - королевская семья из вымышленной страны, вынужденные скрываться от 'большевиков'. А когда мальчику исполняется 10 лет, 'королева' теряет к нему интерес и просто вышвыривает его за ворота, а взамен они с муженьком крадут следующего младенца и всё повторяется. А чтобы спрятать концы в воду, всю прислугу - в основном подростков-мексиканцев, детей нелегалов (действие происходит в современных США), попросту убивают. Книга, собственно, о судьбе одного такого мальчика-'принца', начиная с момента 'возвращения' во внешний мир. Но не надо думать, что перед нами вариация на тему 'Оливера Твиста' или 'Принца и нищего'. Тут другое. Автор погружает читателя в явно поврежденное сознание десятилетнего ребенка, в котором происходит причудливая интерференция настоящей и вымышленной реальностей. Потому что осознает он правду отнюдь не сразу.

672. BC, St.Petersburg 08:55:54 [ответить]
      окончание
      Первоначально мальчик вообще полагает, что всё, что с ним приключилось, это испытание, которому он, 'принц крови', подвергается перед 'коронацией'. А дальше - еще интереснее. Мало того, что происходит ожидаемое отторжение юного героя внешним миром, и не только потому, что, с точки зрения 'нормальных' людей он несет какую-то ахинею и держится высокомерно, но и в силу его явного интеллектуального превосходства над ними, так еще и наблюдается странное, почти мистическое воздействие мальчика на этот самый мир 'нормальных' людей. Все, с кем он соприкасается, либо сходят с ума, либо погибают, либо с ними происходят всякие неприятности (по службе и т.п.). И всё же, если я правильно понял, писатель обращает свой гнев на современный социум, как бы вопрошая - да что же вы за люди, если готовы обрушиться на попавшего в беду десятилетнего мальчишку только потому, что он умнее других? И если бы только это! Женщину, изнасилованную сумасшедшим подонком, 'благонамеренные' граждане норовят затравить только за то, что она смеет держать голову высоко поднятой, а не жаться по углам, потупя глаза. И вот-вот прозвучит высокопоставленное мнение, что не стоит-де тратить деньги на расследование преступлений супружеской пары. Три десятка убитых подростков? Так ведь это 'всего лишь' дети мексиканцев! Подумаешь! И отсюда - финал. Грустный и абсолютно безнадежный. Потому что мальчик Робин, несмотря на свой ум и несомненную силу духа, так и не научился главному - разбираться в людях. Не доверяя и опасаясь тех, кто хочет ему помочь, он безоглядно вверяет свою жизнь всякого рода подонкам. А психолог Санди, вынужденная прятать Робина не от разъяренной толпы - нет, от государственных институтов (полиции, ФБР, психиатров), заранее вынесших Робину приговор, потерявшая работу и отказавшаяся от личной жизни, наталкивается на полное отчуждение с его стороны. И вот последние строки романа 'На пороге ночи'. Робин ставит подпись под рисунком - 'Последние лучи света перед наступлением ночи'.
      Ночь неумолимо приближается. И ничего не поделаешь. Всё напрасно. Социум неизмеримо сильнее двух несчастных изгоев. (Между прочим - традиционный французский финал).
     
      P.S. Пожалуй, больше читать Брюссоло не буду. Мне бы чего полегче. Саймака там перечесть, или АБС.

673. Itsme, 10:26:50 [ответить]
      > 672. BC.
      > окончание
      ...
      > Ночь неумолимо приближается. И ничего не поделаешь. Всё напрасно. Социум неизмеримо сильнее двух несчастных изгоев. (Между прочим - традиционный французский финал).
      >
      > P.S. Пожалуй, больше читать Брюссоло не буду. Мне бы чего полегче. Саймака там перечесть, или АБС.
     
      Большое спасибо! Вы, значит, поняли это так, что их общество уничтожит... Я больше самой Санди опасаюсь. Не понравились мне ее рассуждения о красоте ребенка, которая пропадет с возрастом. Как мать 16-летнего обормота считаю это полным бредом. К тому же мой жизненный опыт показывает, что если тетка годам к 40 не вышла замуж и(или) не родила ребенка - в голове у нее заводится столько тараканов... У тех, которые вышли и родили, тоже тараканы живут, но все-таки не так много и они помельче. Вот я и думаю, что же будет: допустим, документы они подделают и начнут новую жизнь, но сможет ли Санди любить Робина - как отдельную личность, которая пока еще нуждается в помощи, но именно отдельную личность, а не свою собственность?
      Другие книги Брюссоло я если и буду читать, то очень не скоро. Хватит пока сильных впечатлений. Эту книжку читала - где-то примерно первую треть вообще бросить хотела - такая жуть. Но ведь не оторваться!
      Вот я сейчас "Цветы сливы в золотой вазе" читаю - забавно и познавательно. :-))) В аннотации сказано, что эту книгу полностью в Китае до сих пор не издают. Пока не вижу, что там такого ужасного. Или просто властям не нравится, что в книге много эпизодов, когда любое дело решается за взятку? Притом описано это так, что иначе и быть не может - традиция такая.

674. boga.net, 11:14:54 [ответить]
     
      Пьецух (http://magazines.russ.ru/authors/p/petsuh/) отжигает (
      http://magazines.russ.ru/october/2008/3/p4.html):
     
     
      огорчителен этот со всех сторон феномен - разумный, образованный, порядочный, но немыслящий человек. Феномен сей получил в последнее время настолько широкое распространение, что выпадение из него и вправду кажется странным: субъект, страдающий сумеречным состоянием (он же второй переходный возраст), который раз заинтересовался вопросом 'что значит - жить?', представляет собой такую же диковинку на Руси, как цыган в очках.
     
      ..................
     
      а что это, в сущности, значит - жить? Может быть, жить - как раз означает лежать на диване со второй частью 'Униженных и оскорбленных' или разрабатывать за стаканом чая какую-нибудь фантастическую идею, а все прочее, включая даже праведные труды и строительство семьи как последнего прибежища, - это нагрузка и напрасная маета.
     
      .....................
     
      Вообще людей мало осталось, примерно два человека на миллион.
     
      .....................
     
      Поскольку наш человек даже в крепком подпитии способен здраво рассуждать,

675. Андрей, Москва 13:55:41 [ответить]
      > 673. Itsme.
      > > 672. BC.
      > > окончание
      > но сможет ли Санди любить Робина - как отдельную личность, которая пока еще нуждается в помощи, но именно отдельную личность, а не свою собственность?
      А не возникло ли у Вас ощущение, что в помощи нуждаются как раз все остальные, а не Робин! Он-то как раз в норме, всё воспринимает свежим взглядом, а вот остальные дико зашорены!

676. BC, St.Petersburg 14:05:28 [ответить]
      > 675. Андрей.
      > > 673. Itsme.
      > > > 672. BC.
      > > > окончание
      > > но сможет ли Санди любить Робина - как отдельную личность, которая пока еще нуждается в помощи, но именно отдельную личность, а не свою собственность?
      > А не возникло ли у Вас ощущение, что в помощи нуждаются как раз все остальные, а не Робин! Он-то как раз в норме, всё воспринимает свежим взглядом, а вот остальные дико зашорены!
     
      Да нет, не возникло. Потому что ему, с его свежим взглядом, всего 10 лет, а у "зашоренных" власть, сила и огромное желание это всё на него обрушить и всех собак на него навесить. Потому как умный больно. Не "как все".

677. Андрей, Москва 14:58:06 [ответить]
      > 676. BC.
      > > 675. Андрей.
      > > > 673. Itsme.
      > Да нет, не возникло. Потому что ему, с его свежим взглядом, всего 10 лет, а у "зашоренных" власть, сила и огромное желание это всё на него обрушить и всех собак на него навесить. Потому как умный больно. Не "как все".
      Я же не об этом! А о том, что потенциал у него есть! С ума, как его предшественник, он сразу не свихнулся! Значит и дальше выдержит! Быть может, со временем найдёт и нормальных незашореных людей, скрывающихся где-нибудь от свихнувшейся цивилизации! А может, станет мастером мимикрии, этаким невидимым нидзя, не отличимым внешне от остальных сумасшедших.

678. BC, St.Petersburg 14:55:38 [ответить]
      > 677. Андрей.
      > > 676. BC.
      > > Да нет, не возникло. Потому что ему, с его свежим взглядом, всего 10 лет, а у "зашоренных" власть, сила и огромное желание это всё на него обрушить и всех собак на него навесить. Потому как умный больно. Не "как все".
      > Я же не об этом! А о том, что потенциал у него есть! С ума, как его предшественник, он сразу не свихнулся! Значит и дальше выдержит! Быть может, со временем найдёт и нормальных незашореных людей, скрывающихся где-нибудь от свихнувшейся цивилизации!
     
      Ага. Только вот где он их найдет? В психушке, куда общество "зашоренных" ну очень хочет его навсегда отправить в соответствии с тенденцией "не делать особой разницы между взрослым и ребенком"?
     
      > А может, станет мастером мимикрии, этаким невидимым нидзя, не отличимым внешне от остальных сумасшедших.
     
      "Остальных сумасшедших"? Т.е. всё-таки свихнулся, пусть не сразу?

679. Андрей, Москва 15:09:24 [ответить]
      > 678. BC.
      > > 677. Андрей.
      > > > 676. BC.
      > Ага. Только вот где он их найдет? В психушке, куда общество "зашоренных" ну очень хочет его навсегда отправить в соответствии с тенденцией "не делать особой разницы между взрослым и ребенком"?
      Я думаю, что существуют отдельные поселения нормальных людей. Кроме того, и в нашем сумасшедшем обществе нормальные люди тоже кучкуются по интересам.
      >
      > > А может, станет мастером мимикрии, этаким невидимым нидзя, не отличимым внешне от остальных сумасшедших.
      >
      > "Остальных сумасшедших"? Т.е. всё-таки свихнулся, пусть не сразу?
      Ты, надеюсь, не считаешь Санди и её окружение нормальными людьми? А как-то ему приспосабливаться надо! Пока он не нашёл нормальных людей!

680. BC, St.Petersburg 15:38:35 [ответить]
      > 679. Андрей.
      > Ты, надеюсь, не считаешь Санди и её окружение нормальными людьми?
     
      Мне кажется, как раз это - наиболее интересная и загадочная сторона романа, а именно воздействие Робина на тех, с кем он соприкоснулся. На первый взгляд, казалось бы, всё против него: возвращение в настоящую семью приводит к серии трагедий, соприкосновение с Санди и ее шефом плохо кончается для обоих, появление в психбольнице и встреча со "старшим братцем" провоцирует серию кровавых драм и т.п. Но это только на первый взгляд. На самом деле все они в большей или меньшей степени имели "тараканов в голове" (Itsme). И появление Робина росто этих тараканов, скажем так, несколько оживило.
     
      > А как-то ему приспосабливаться надо! Пока он не нашёл нормальных людей!
     
      А вот в том-то и беда, что если не Санди, то ее шеф, а также адвокат, и психиатр, и свидетели, усмотревшие порочное "лидерство" Робина, это и есть самые "нормальные" граждане. И нет ему среди них места. Несовместимо. И других "нормальных" искать, увы, негде. Во всяком случае, роман не содержит и тени намека на их существование.

681. Андрей, Москва 15:51:45 [ответить]
      > 680. BC.
      > > 679. Андрей.
      > И появление Робина росто этих тараканов, скажем так, несколько оживило.
      Именно!!!
      >
      > > А как-то ему приспосабливаться надо! Пока он не нашёл нормальных людей!
      >
      > Во всяком случае, роман не содержит и тени намека на их существование.
      По-видимому, автор романа тоже не слишком нормален, а потому просто не видит выхода! А поискать Робину, конечно, придётся! Но найти - вполне реально! Хотя бы такого, как ВС, всё понимающего и близкого к идеалу!

682. BC, St.Petersburg 16:07:42 [ответить]
      > 681. Андрей.
      > По-видимому, автор романа тоже не слишком нормален, а потому просто не видит выхода! А поискать Робину, конечно, придётся! Но найти - вполне реально! Хотя бы такого, как ВС, всё понимающего и близкого к идеалу!
     
      Ох!

СООБЩЕНИЯ ЗА 22.04.2008
683. Цыпа, 10:36:33 [ответить]
      А я прочитала Уилки Коллинз "Лунный камень" и в восторге.
      Его "Женщину в белом" я читала по диагонали.
      А "Лунный камень" понравился не столько, как детектив. Понравился сам процесс чтения его. Хотя книга толстая.
      Читала на бумаге, но, как полагается, даю ссылку
      http://www.lib.ru/DETEKTIWY/KOLLINZ/lunnyjkamen.txt

684. BC, St.Petersburg 11:10:05 [ответить]
      > 683. Цыпа.
      > А я прочитала Уилки Коллинз "Лунный камень" и в восторге.
      > Его "Женщину в белом" я читала по диагонали.
      > А "Лунный камень" понравился не столько, как детектив. Понравился сам процесс чтения его. Хотя книга толстая.
      > Читала на бумаге, но, как полагается, даю ссылку
      > http://www.lib.ru/DETEKTIWY/KOLLINZ/lunnyjkamen.txt
     
      Конечно. Согласен на все сто. Мне кажется, главное достоинство "Л. к.", в отличие от "Ж.в б." - это чудесный юмор. Одна мисс Клак чего стоит! Да и Беттередж с его "Робинзоном Крузо" на все случаи жизни.
     
      P.S. А я сейчас, с подачи Инклера, начал читать "Сатанинские стихи". Пока что повизгиваю от восторга. Ну и язва, однако, этот Рушди!

СООБЩЕНИЯ ЗА 24.04.2008
686. Инклер, Москва 09:28:36 [ответить]
     
      У Ершова в новинках - воспоминания Бисмарка. 1940-й год!
      http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BISMARK_Otto/_Bismark_O..html
      Люблю я подобные сканы - есть в них что-то совершенно особое, несиюминутное, несуетное!
      Но год издания... ох, неспроста эти воспоминания издали именно тогда...

687. Гротеск, Питер 10:38:51 [ответить]
      > 661. Инклер.
     
      > Именно это я вырезАл из "Науки и жизни". Ага, в те ещё годы. Журнальный вариант, так сказать.
     
      А в 80-е в "Науке и жизни" были "Размышления о жизни" Николая Амосова (вру, конечно, с названием ) - там еще про УДК (уровень душевного комфорта) и про жизнь - благодарен буду, если корифеи здешние поправят!

688. Инклер, Москва 10:46:59 [ответить]
      > 687. Гротеск.
      > > 661. Инклер.
      >
      > > Именно это я вырезАл из "Науки и жизни". Ага, в те ещё годы. Журнальный вариант, так сказать.
      >
      > А в 80-е в "Науке и жизни" были "Размышления о жизни" Николая Амосова (вру, конечно, с названием ) - там еще про УДК (уровень душевного комфорта) и про жизнь - благодарен буду, если корифеи здешние поправят!
     
      Нечто я помню, что именно я вырезал! Тем более, дело было в семидесятых. Но то, что в Амосов в те годы печатался именно в "Науке и жизни" - это неоспоримо.

689. Гротеск, Питер 15:25:12 [ответить]
      > 688. Инклер.
     
      > Нечто я помню, что именно я вырезал! Тем более, дело было в семидесятых. Но то, что в Амосов в те годы печатался именно в "Науке и жизни" - это неоспоримо.
     
      Так я и не спорю, глубокоуважаемый Инклер - я, так сказать, дополняю Вашу информацию ещё одним произведением Н.М.Амосова в журнальном варианте :)

690. Vinny, 18:01:20 [ответить]
      Привет всем!
     
      Наткнулся на очень интересную статью, вернее лекцию Андрея Тарковского.
      Живой язык, нестандартное мышление, интересная (по крайней мере для меня) тема.
     
      http://lib.aldebaran.ru/author/tarkovskii_andrei/tarkovskii_andrei_tarkovskii_a_a_lekcii_scenarii/

СООБЩЕНИЯ ЗА 01.05.2008
693. Бур, Н (Joker@org.com) 08:53:29 [ответить]
      Понимаю, что есть специальный раздел, - массовая культура и все такое. Но попадаются книги, которые в тот раздел переносить как-то не хочется. Это и Юлия Латынина и Пол Хлебников и многие другие. Они и пишут вроде увлекательные книги в различных жанрах. Но там есть внятное описание нашей жизни. Представляю одну из них: "Водяра" Таболова . Познавательна и точки зрения межэтнических отношений на Кавказе и по ряду других позиций. Молодым бизнесменам возможно тоже будет интересно

СООБЩЕНИЯ ЗА 03.05.2008
694. FqOHJYZKNTUoKfxl, cXsLjhyIlgtSIQqFU (jcMHsyYIuoZXraH) 06:49:14 [ответить]
XdADwbXFkctQ
       rBT9mX doors2.txt;6;6

СООБЩЕНИЯ ЗА 04.05.2008
695. Инклер, Москва 11:55:32 [ответить]
     
      "Ангелы на кончике иглы" Дружникова.
      http://lib.aldebaran.ru/author/druzhnikov_yurii/druzhnikov_yurii_angely_na_konchike_igly/
      Написана в далёких семидесятых, что видно очень хорошо. Однако интересна доскональным знанием деталей и тонкостей "партийной печати", ныне почти забытой; тем и любопытна. Особо хорошо, как срез эпохи, читаются подробные характеристики персонажей. Лёгкие попытки перейти на интимные темы в книге с недоумением воспринимаются как нечто постороннее - как попытка сообщить читателям, что "они все тоже люди". Так полагаю.
      Прочитал с настоящим удовольствием.

696. dobryianych, Le Mans (barratriveari@antimir.net) 11:54:50 [ответить]
      Перемещение физических тел http://www.gruzimgruz.ru. Пока не таких больших как Земля,но мы учимся.

СООБЩЕНИЯ ЗА 06.05.2008
697. boga.net, 14:36:12 [ответить]
      > 695. Инклер.
     
      > в далёких семидесятых,
     
      Много лет прошло. Давно нет СССР, советской власти и вообще реалий того времени. Однако та эпоха продолжает многих беспокоить. Интересно, почему?

698. boga.net, 14:38:05 [ответить]
      > 690. Vinny.
      > Привет всем!
      >
      > Наткнулся на очень интересную статью, вернее лекцию Андрея Тарковского.
     
      Слишком узкоспециально. Зрителю интересно одно: чтобы кино получилось. У Тарковского оно получалось, а как он этого достигал - его дело.

699. Инклер, Москва 14:39:14 [ответить]
      > 697. boga.net.
      > > 695. Инклер.
      >
      > > в далёких семидесятых,
      >
      > Много лет прошло. Давно нет СССР, советской власти и вообще реалий того времени. Однако та эпоха продолжает многих беспокоить. Интересно, почему?
     
      (равнодушно)
      "... политику не хаваем." Довлатов.

700. boga.net, 17:02:54 [ответить]
     
      Ещё один заболел.

Continue